Рішення № 1564559, 17.04.2007, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-513/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді

Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника Тячівської Рай електромережі, відповідачки ОСОБА_1розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівської Райелектромережі до ОСОБА_1про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК "Закрапаттяобленерго" в особі Тячівської районної електромережі пред'явив позов в суд до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем по.справі, в порушення Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року було встановлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК „Закарпаттяоленерго" та електроенергія що споживалась не опубліковувалась. 31 серпня 2006 року при плановій перевірці контролерами Тячівської РЕМ було виявлено вказане порушення про що було складено акт Про порушення правил користування електроенергією.

Представник Тячівської РЕМ позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в судовому засіданні. Під час проведення планової перевірки в с. АДРЕСА_1контролерами Тячівської РЕМ було виявлено що ОСОБА_1самовільно підключилась на лінію електропередач, договір про постачання електроенергією на уклала, спожита електроенергія, не враховувалась. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди відповідачці по справі була нарахована заборгованість за електроенергію але добровільно погасити заборгованість відповідачка відмовилась.

Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки 2732 гривни заборгованості за спожиту електроенергію, 51 гривну сплачених судових витрат в користь держави, 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення.

Відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила в суді, в них в будинку згоріла електропроводка та вони взяли кабель та підключились до лінії електропередач.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно до акту № 58384 від 1 жовтня 2006 року було виявлено самовільне підключення до лінії електропередач будинку № АДРЕСА_1спожита електроенергія не враховувалась.

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 58384 від 31 серпня 2006 року ОСОБА_1нарахована сума за. споживання електроенергії по за обліком на суму 2732 гривни.

2

Відповідно до пн. 42 Правил користування електроенергією споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе

відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної електроенергії у разі

самовільно підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів

обліку.

Відповідно до пн.53 Правил користування електроенергією для населення розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання електроенергії з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу.

За таких обставин суд вважає що позов Тячівської рай електромережі є доведеним та підлягає до задоволення .

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . А тому підлягають стягненню й сплачені 51 гривна судового збору та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 213, 215 , ЦПК України ст.ст. 509.,.ст.1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов ВАТ ЕК „Закрпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 2733 гривни в користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" на р/р 26036301077900 в Тячівському ВАТ „Ощадбанк" код ЕДРПОУ № 00131529 МФО 312356 за спожиту електроенергію 51 гривну сплачених судових витрат та 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення..

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду