Ухвала суду № 15644335, 13.05.2011, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.05.2011
Номер справи
22-ц-1032/11
Номер документу
15644335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №22-ц-1032/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко

Категорія - 55 Суддя-доповідач - Криворотенко У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2011 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Згідно з підпунктами «а», «з» п.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» із позовних заяв майнового характеру розмір ставок державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із апеляційних скарг на рішення суду розмір ставок державного мита становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок: 31410537700002, одержувач – місцевий бюджет м.Суми, МФО 837013, код одержувача 23636315, код бюджетної класифікації доходів 22090100.

2. У відповідності до ч.2 ст.81 ЦПК України, п.1 Розділу № 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (у редакції постанови від 05 серпня 2009 року № 825), сума таких витрат у справах позовного провадження з розгляду майнового спору становить 120 грн., які апелянту слід сплатити на розрахунковий рахунок: 31212263700002, КБКД 22050002, одержувач - Державний бюджет м.Суми, код 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013. Призначення платежу: за ІТЗ розгляду цивільної справи апеляційним судом Сумської області.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснивши, що оригінали квитанцій про сплату судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2011 року залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз’яснивши, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 і його представнику ОСОБА_2 (а.с.57).

Суддя Апеляційного суду Сумської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 15644335 ?

Документ № 15644335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15644335 ?

Дата ухвалення - 13.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15644335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15644335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15644335, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 15644335, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15644335 відноситься до справи № 22-ц-1032/11

Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1032/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15644334
Наступний документ : 15834490