Ухвала суду № 15644333, 12.05.2011, Апеляційний суд Сумської області

Справа №22-ц-999/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовка

Категорія - 27 Суддя-доповідач - Криворотенко У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2011 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області – ОСОБА_5 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та відшкодування моральної шкоди,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 63984 грн. боргу за договором позики та 1920 грн. 58 коп. інфляційних.

У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кожен окремо подали апеляційні скарги, які необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Згідно з підпунктами «а», «д», «з» п.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» із позовних заяв майнового характеру розмір ставок державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а позовних заяв немайнового характеру - 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Із апеляційних скарг на рішення суду розмір ставок державного мита становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були заявлені позовні вимоги майнового характеру по первісному позову і позовні вимоги немайнового характеру по зустрічному позову, які підлягають оплаті кожна окремо, оскільки в апеляціях ставиться питання про повне скасування рішення суду першої інстанції. Ціна позову за майновими вимогами складає 65904 грн. 58 коп.

Отже, відповідно до обсягу оскарження, та враховуючи, що апелянти сплатили лише по 4 грн. 25 коп. судового збору, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, кожному окремо, потрібно доплатити судовий збір у розмірі по 329 грн. 52 коп. - за первісним позовом на розрахунковий рахунок: 31410537700002, одержувач – місцевий бюджет м.Суми, МФО 837013, код одержувача 23636315, код бюджетної класифікації доходів 22090100.

2. У відповідності до ч.2 ст.81 ЦПК України, п.1 Розділу № 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (у редакції постанови від 05 серпня 2009 року № 825), сума таких витрат у справах позовного провадження з розгляду майнового спору становить 120 грн., а тому враховуючи, що апелянти сплатили лише по 37 грн. таких витрат, кожному з них потрібно доплатити ще по 83 грн. (120 грн. – 37 грн.) на розрахунковий рахунок: 31212263700002, КБКД 22050002, одержувач - Державний бюджет м.Суми, код 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013. Призначення платежу: за ІТЗ розгляду цивільної справи апеляційним судом Сумської області.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснивши, що оригінали квитанцій про сплату судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2011 року залишити без руху, надавши їм строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз’яснивши, що в іншому випадку апеляційні скарги будуть вважатись неподаними і повернуті.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.237).

Суддя Апеляційного суду Сумської області