Рішення № 15643386, 17.05.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

                                                                                                     Справа № 2-625/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Кравченко В. О.,

при секретарі –при секретарі Юда М. М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 3-тя особа: Конотопський механічний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на його користь 2752 грн. заборгованого розрахунку при звільненні, а також 38822 грн.42 коп середнього заробітку за час затримки розрахунку. Вимоги обгрунтовує тим, що 09 квітня 2008 року звільнився з Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства за ст.38 ч.3 КЗпП України. Однак, на порушення вимог ст.116 КзпП України, з ним не був проведений повний розрахунок, а саме не виплачена нарахована вихідна допомога в сумі 2752 грн. Оскільки до теперішнього часу розрахунок не проведено, то просить, на підставі ст.117 КЗпП України, стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки.

          Представники відповідача за довіреностями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також представляють інтереси і Конотопського механічного заводу, позовні вимоги визнали частково. При цьому пояснили, що не заперечують стягненню нарахованої але не виплаченої позивачу вихідної допомоги в сумі 2752 грн., однак не погоджуються з вимогами про стягнення з ХДАВП середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обгрунтовання заперечень посилаються на ухвали Господарського суду Харківської області від 25.02.2008 року та 16.06.2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, а також на Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно яких введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, а саме:

-          заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

-          заборонено нарахування неустойки (штраф, пеня) інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов”язань і зобов”язань щодо сплати податків і зборів (обов”язкових платежів).

          Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

          Так, згідно наказу від 09.04.2008 року №62-к ОСОБА_1 був звільнений з Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства за ст.38 ч.3 КЗпП України (а.с.39). Однак на порушення вимог ст.116 КЗпП України з ним не був проведений повний розрахунок. Як вбачається з довідки заборгованість з виплати заробітної плати (вихідна допомога в розмірі трьох середньомісячних заробітних плат) складає 2752 грн. (а.с.4). Оскільки мараторій на виплату заробітної плати не поширюється, добровільно ця сума до теперішнього часу позивачу не виплачена, то вона підлягає стягненню примусово. Проти чого не заперечують і представники відповідача.

          У той же час, на переконання суду, вимоги стосовно стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, на чому наполягає позивач, задоволенню не підлягають. При цьому суд виходить з наступного.

          Так, ухвалами від 25.02.2008 року та 16.06.2010 року Господарським судом Харківської області були порушені справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. На підставі Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначеним судом введений мараторій на задоволення вимог кредиторів, у тому числі на застосування санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов”язань (відповідно п.3 та п.6 зазначених ухвал) (а.с.19-22). Таким чином на день звільнення заявника, 09.04.2008 року, вже діяв мараторій відповідно до ухвал суду.

          Згідно п.6 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дія мараторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров”ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на вимоги кредиторів, які виникли після порушення провадження у справі.

          Відповідальність за затримку розрахунку при звільнені, що передбачена ст.117 КЗпП України, за своєю суттю є санкцією за невиконання з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КзпП України, а не заробітною платою.

          Отже, позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволенню не підлягають.

          Підсумовуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгований розрахунок в сумі 2752 грн. частково задовольнивши позовні вимоги.

          Крім того з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51,00 гривня та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись: ст.ст. 116, 117 КзпП України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.10, 57-60, 88 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгований розрахунок у розмірі 2752 грн. без утримання з цієї суми відповідних податків і зборів, належний останньому на день звільнення, тобто станом на 09.04.2008 року.

          У задоволенні решти вимог відмовити.

          Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства у прибуток держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу — ІТЗ розгляду цивільної справи №2-625/2011.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

          Суддя Кравченко В. О.