Ухвала суду № 15639962, 19.05.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/2н-585/11

У Х В А Л А

Іменем                    України

19 травня 2011 року           м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси суддя Гуревський В.К. розглянувши заяву про виправлення помилки у судовомі наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2011 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», яке має місцезнаходження за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код ЄРДПОУ 05471158, р/р. № 260002135555 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: 65091, АДРЕСА_1, –

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2011 року вказана вимога задоволена, стягнуто на користь заявника з боржників суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6978,29 гривень, судовий збір у розмірі 51,00 гривень, та також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, що разом складає 7059,29 гривень.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному судовому наказі від 12 квітня 2011 року, вказуючи, що в резулятивній частині судового рішення допущена помилка, а саме: помилково вказаний р/р „№260002135555” замість „№26002135555”, та помилково вказаний строк пред’явлення судового наказу до виконання протягом „трьох років” замість „одного року”, а також не зазначено, що борг стягнути солідарно з боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи вказівки в судовому наказі є описками, які підлягають виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2011 року в цивільній справі № 1519/2н-585/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, виклавши судовий наказ у цій частині в такому формулюванні:

„Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: 65091, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», (ЄДРПОУ 05471158, р/р. № 260015135555 в АБ «Укргазбанк»м. Київ МФО 320478), заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6978,29 гривень, судовий збір у розмірі 51,00 гривень, та також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, що разом складає 7059,29 гривень.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ –з видачею судового наказу стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.”

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ                     Гуревський В.К.