Ухвала суду № 15639717, 17.05.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1315/11

У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання –Солтис О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пятої одеської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину по закону недійсним та визнання права власності у порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пятої одеської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину по закону недійсним та визнання права власності у порядку набувальної давності.

Позивачі та їх представник 5 квітня, 19 квітня та 17 травня 2011р. в судові засідання не з’явились, повідомлялись про день та час судового засідання належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності не подавали.

Відповідачка ОСОБА_3 проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Двічі позивачі та їх представник не зявились, клопотань про розгляд справи у їх відсутності не подавали, а тому є підстави для залишення позову без розгляду. Неявку позивачів в судові засідання без поважних причин суд розцінює як втрату зацікавленості в розгляді справи.

Суд також роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пятої одеської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину по закону недійсним та визнання права власності у порядку набувальної давності залишити без розгляду.

Управлінню Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 23/1 оф. 1 державне мито сумою 102 (сто дві) грн., сплачене по квитанції № 80221382 від 25 лютого 2010р., на рахунок № 31413537700007.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не з'явились, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                              Головуючий                                                  Вербицька Н.В.