Рішення № 15639420, 20.04.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
20.04.2011
Номер справи
1519/2-1425/11
Номер документу
15639420
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЦРЕМ ВАТ ЕК "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1519/2-1425/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20»квітня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ВАТ ЕК «Одесаобленерго»з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1537 грн. 23 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»постачає електроенергію в квартиру, що розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач. ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, якій присвоєний номер особистого рахунку № НОМЕР_1. Проте, відповідач споживав електричну енергію, але оплат за надані послуги не проводив. В результаті порушення терміну сплати за спожиту електричну енергію у порядку встановленому п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, 11.09.2006 року до квартири відповідача припинено енергопостачання, але за відповідачем залишився борг, який до теперішнього часу не сплачений. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності та задовольнити поданий позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ «Одесаобленерго» забезпечує електроенергією в плановому порядку будинок № 34 по вулиці Ген.Цветаєва в місті Одесі, у якій проживає відповідач. Згідно представленого розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію ВАТ «Одесаобленерго»відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1537, 23 гривень, і в порушення п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, не здійснював оплату за спожиту електроенергію в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1.

У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, п. п. 20, 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж (р/р № 2603630103776 в «Філія Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 26302276, отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», код ЦРЕМ - 02 ) суму заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1537, 23грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж (р/р № 2603630103776 в «Філія Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 26302276, отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», код ЦРЕМ - 02 ) витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

Часті запитання

Який тип судового документу № 15639420 ?

Документ № 15639420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15639420 ?

Дата ухвалення - 20.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15639420 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15639420, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 15639420, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15639420 відноситься до справи № 1519/2-1425/11

Це рішення відноситься до справи № 1519/2-1425/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЦРЕМ ВАТ ЕК "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15639399
Наступний документ : 15639421