Ухвала суду № 1563827, 17.04.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

17.04.08 Справа № 21/31б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Лозюк Д.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції у

Луганській області, м. Антрацит Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтєхмаш»,

с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора – Черевко Н.О., дов. №2 від 14.01.08. (Антрацитівська ОДПІ);

від боржника - не з’явився (явка обов’язкова),

в с т а н о в и в :

обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 07.04.08. господарський суд порушив провадження у справі №21/31б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), тобто щодо відсутнього боржника;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання (ухвала від 07.04.08. №21/31б);

- від представника кредитора не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 03.04.08. №2939/10-013 (вхідний по канцелярії суду №37 від 07.04.08.) кредитора –Антрацитівської об‘єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Антрацит Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтєхмаш», с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, вул. Октябрьська,24, ідентифікаційний код 31016288, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 07.04.08. №21/31б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 10 годин 15 хвилин 17.04.08. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- на адресу суду надійшли:

- довідка серії АА №749389 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про боржника;

- лист від 16.04.08. №771 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією щодо призначення ліквідатором по справі ініціюючого кредитора - Антрацитівську ОДПІ Луганської області, м. Антрацит Луганської області, з доданням його листа від 16.04.08. №3317/10-014 про бажання бути ліквідатором за справою;

- на початку судового засіданні - лист від 16.04.08. №3336/10-013 кредитора, з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;

- враховуючи приписи ч.2 ст.52 Закону щодо терміну проведення підготовчого засідання, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами;

- у судовому засіданні встановлено, що за довідкою серії АА №749389 від 14.04.08. за записом №1 362 120 0000 000715 –внесений запис про підтвердження відомостей про юридичну особу - боржника, тобто на цей час відсутні докази наявності ознак відсутності боржника, що протирічить приписам ст.52 цього Закону;

- відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- за ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (місцеперебуванням), що слугує підставою для визнання боржника відсутнім (підстави: постанови ВГСУ від 07.12.05. у справі № 540/31/05; від 30.11.05. у справі № 46/205-б та інші);

- ст. 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін;

- якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою;

- таким чином, підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство боржника, як відсутнього за місцеперебуванням, немає;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності боржника та майнових активів у відсутнього боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- на день слухання справи на адресу суду не надійшло інформації щодо боржника від Головного управління статистики у Луганській області та від банку - АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ, що унеможливлює повно та всебічно розглянути заяву кредитора по суті її вимог;

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

- з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- припинити провадження у справі №21/31б про банкрутство відсутнього боржника на підставі ст. 80-1 ГПК України, оскільки відсутній предмет –умови банкрутства відсутнього боржника, тобто на цей час заява не підлягає розгляду у суді стосовно подальшого провадження у справі про банкрутство з підстав ст. 52 Закону; але у зв’язку з цим кредитор, за таких обставин, не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законодавством порядку;

- суд на підставі п.1 ст.80 ГПК України провадження у справі припиняє і скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 07.04.08. №21/31б.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського районного управління юстиції Луганської області, м. Антрацит Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);

- Державному реєстратору Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, м Антрацит Луганської області;

- банку - АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 3-в;

- місцевому суду Антрацитівського району Луганської області (до відома).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 8 прим.: Вих. №

1 - до справи; 7 прим.

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - ВДВС Антрацитівського РУЮ Луганської області, м. Антрацит Луганської області;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Державному реєстратору Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області,

м. Антрацит Луганської області;

7 - банку - АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-в;

8 - місцевому суду Антрацитівського району Луганської області (до відома).