Вирок № 15637690, 24.03.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-31\ 2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 березня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю прокурора - Телечкан Д.В..

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, б/н, українця та громадянина України, не військовозобовязаного, з початковою загальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого:

-29 квітня 2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.309 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців;

-13 липня 2009 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, іспитовим строком на три роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України з засудженням до двох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, іспитовим строком на один рік шість місяців та 13 липня 2009 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, іспитовим строком на три роки. В період відбування призначеного покарання, підсудний повторно скоїв злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленому місці та у невстановлений час особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс не менше 3.89 гр. з метою подальшого збуту, який зберігав за місцем проживання в с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області.

Надалі, 23 листопада 2010 року, близько 13-40 за місцем свого проживання підсудний ОСОБА_2 при проведенні оперативної закупівлі шляхом продажу за 60грн. збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_3 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1.52 гр.

Крім того, 15 грудня 2010 року близько 12 години також в с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області за місцем свого проживання підсудний ОСОБА_2, повторно, при проведенні оперативної закупівлі, шляхом продажу за 60 грн. збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_3 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 2.37гр.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав частково, подію злочину 23 листопада 2010 року заперечив. Показав, що восени 2010 року за с.Киселівка Снігурівського району знайшов дикорослу рослину коноплі. З якої зірвав напівсухе листя і переніс за місцем проживання для особистого вжитку, бо на протязі двох років мав досвід куріння за допомогою саморобного пристрою. 15 грудня 2010 року близько півдня зателефонувала співмешканка ОСОБА_4 і повідомила, що його чекає незнайомий чоловік. Останній просив продати коноплі, на що погодився. Наркотичний засіб передав у паперовому згортку, виручивши 60грн. Надалі кошти були вилучені працівниками міліції і дійсно мали спеціальні позначення. За результатами обшуку його домоволодіння, знайдене насіння коноплі купував на ринку в м.Миколаєві для папуги, подрібнені листя рослини коноплі йому підкинули працівники міліції, а «бульбулятор»він дійсно використовував для паління наркотичного засобу.

Незважаючи на часткове невизнання вини підсудним, його вина у скоєнні злочину підтверджується слідуючими зібраними та дослідженими в ході судового слідства доказами:

- протоколом оперативної закупівлі, проведеної 23 листопада 2010 року, яким зафіксовано факт збуту підсудним шляхом продажу за грошові кошти 60грн. наркотичного засобу канабісу вагою 1.52 гр. особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_3 в с.Киселівка Снігурівського району близько 13-40 (а.с.12).

Оперативну закупку здійснено з дотриманням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства на підставі постанови в.о.начальника УБНОН УМВС України в Миколаївській області від 18 листопада 2010 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у мешканця с.Киселівка Снігурівського району ОСОБА_2 за встановленням інформації про збут наркотичного засобу канабісу (а.с.7). у межах справи оперативного обліку категорії «Захист»№23110010 від 17 листопада 2010 року з забарвленням наркоманія (а.с.6) з попереднім отриманням згоди особи під зміненими анкетним даними ОСОБА_3 на участь у оперативній закупівлі наркотичного засобу (письмова заява від 17 листопада 2010 року на а.с.5). Помічання грошових знаків з фіксуванням номіналу та номерів купюр і нанесення поміток підтверджується протоколом, датованим 23 листопада 2010 року (а.с.9-10). Згідно акту (а.с.11) тієї ж дати о 12-35 вчинено огляд покупця на посвідчення відсутності в його одязі та взутті сторонніх предметів і передачі грошей для проведення оперативної закупівлі. Всі означені дії проведено у присутності двох понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який при допиті на досудовому слідстві (судом досліджено протокол допиту від 08 лютого 2011 року на а.с.121 згідно заяви свідка від 14 березня 2011 року) стверджував, що при проведенні слідчих дій на підготовку, здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів було дотримано вимог діючого кримінально-процесуального законодавства і зауважень до їх вчинення він не мав. Понятий показав, що подія злочину відбувалася у межах візуальної оглядовості. При цьому підсудний, отримавши від покупця гроші, передав якийсь предмет. За видачі ОСОБА_3, останній у пачці із-під цигарок негайно упаковано та опечатано.

- висновком експерта №8 від 26 січня 2011 року (а.с.79-83 з доданою фото таблицею), відповідно якому представлена на дослідження речовина рослинного походження, що була предметом збуту при проведенні оперативної закупки 23 листопада 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою у висушеному стані 1.52гр.

- показаннями свідка ОСОБА_3 пояснившого, що оперативну закупівлю наркотичного засобу канабісу (подрібненої у сухому стані коноплі) у підсудного вчинив за передані працівниками міліції кошти 60грн. 23 листопада 2010 року. Раніше незнайомий йому ОСОБА_2 на пропозицію продати за гроші наркотичний засіб коноплю, передав її у подрібненому стані у пачці із-під цигарок. Наркотичний засіб видав працівникам міліції у присутності понятих відразу по поверненню до автомобілю, де ті перебували, спостерігаючи за подією.

- протоколом оперативної закупівлі від 15 грудня 2010 року на фіксування збуту підсудним шляхом продажу за грошові кошти 60грн. наркотичного засобу канабісу вагою 2.37 гр. біля будинку на АДРЕСА_1 після 12 години особі під вигаданим іменем «ОСОБА_3»(а.с.55).

Оперативну закупку проведено з дотриманням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства на підставі постанови в.о.начальника УБНОН УМВС України в Миколаївській області від 08 грудня 2010 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у мешканця с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 з метою отримання доказів злочинної діяльності (а.с.50) з попереднім отриманням згоди особи під зміненими анкетним даними ОСОБА_3 на участь у оперативній закупівлі наркотичного засобу (письмова заява від 15 грудня 2010 року на а.с.49). Помічання грошових знаків з фіксуванням номіналу та номерів купюр і нанесення поміток спеціальною речовиною підтверджується протоколом, датованим 15 грудня 2010 року з додаванням фото таблиці ксерокопій грошових купюр номіналом 20грн.- 3 купюри (а.с.53, 53-зворот). Згідно акту (а.с.54) тієї ж дати о 10-45 проведено огляд покупця та посвідчено відсутність в його одязі та взутті сторонніх предметів і передачу грошей для проведення оперативної закупівлі. Всі дії проведено у присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 При допиті у судовому засіданні останні ствердили про дійсність особистої присутності при проведенні слідчих дій на підготовку, здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів та вказали на відсутність зауважень до їх вчинення. Поняті показали, що подія злочину відбувалася у межах візуальної оглядовості. При цьому підсудний, отримавши від покупця гроші, з будинку виніс і передав якийсь предмет. За видачі ОСОБА_3, останній у вигляді паперового згортку з речовиною рослинного походження негайно упаковано та опечатано.

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 від 15 грудня 2010 року (а.с.29), в ході якого при особистому огляді підсудного у одязі знайдено та вилучено три купюри по 20грн. кожна. Гроші та пальці рук останнього за просвічування спеціальною лампою світилися жовто-салатним кольором. Крім того, у помешканні та господарчій споруді працівниками міліції вилучено ємкості з насінням коноплі, речовину рослинного походження зі специфічними ознаками коноплі і саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління. Згідно висновку №9 від 21 січня 2011 року на а.с.90-98, речовина рослинного походження є канабісом-особливо небезпечним наркотичним засобом у перерахунку на суху речовину 2.92гр. та 0.28гр., а «бульбулятор»має нашарування смолянистої речовини гашиша (смоли канабісу).

-постановою про визнання речовими доказами та залучення до справи (а.с.124), квитанцією №1079 про прийняття грошових коштів на зберігання (а.с.126), згідно з якими вилучені у ОСОБА_2 15 грудня 2010 року грошові купюри відповідають кількості, номіналу та номерам грошових купюр, які були використані для проведення оперативної закупки.

- висновком експерта №8 від 26 січня 2011 року (а.с.79-83 з доданою фото таблицею), відповідно якому представлена на дослідження речовина рослинного походження, що була предметом збуту при проведенні оперативної закупки 15 грудня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою у висушеному стані 2.37гр.

- свідок ОСОБА_3 показав, що за повторної оперативної закупки ОСОБА_2 збув йому наркотичний засіб коноплю у висушеному та подрібненому стані у паперовому згортку за 60грн. біля свого будинку в с.Киселівка Снігурівського району, який був у полі зору працівників міліції та понятих, які чекали у машині на відстані близько 20м, та яким відразу видав наркотичний засіб. За першої зустрічі підсудний представився йому прізвиськом «Карась»і дав номер мобільного телефону для подальших звернень за покупкою наркотичного засобу. Тому, коли 15 грудня 2010 року підсудного відразу вдома не знайшов, то телефонував йому на мобільний телефон і до місця події той прийшов зі знайомим.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9, згідно яких 15 грудня 2010 року близько півдня він був з підсудним коли останньому зателефонували і ОСОБА_2 сказав, що його чекають біля будинку. По приході застали незнайомця циганської національності. З їх спілкування зробив висновок, що цей чоловік і підсудний раніше були знайомі. За отримання від вказаної особи грошей, підсудний зайшов у будинок і за деякий час виніс і передав згорнутий папірець. Незнайомець пішов геть, а вони з ОСОБА_2 направилися до магазину. Близько за 500м їх зупинили працівники міліції. При проведенні особистого огляду підсудного знайшли та вилучили 60грн., які при просвічуванні спеціальною лампою видавали специфічне світіння. Свідок ствердив, що попередньо не знав про купівлю-продаж наркотичних засобів і на місці події злочину опинився випадково.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.307 ч.2 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Судом не приймаються доводи підсудного та його захисника про недоведеність факту збуту наркотичного засобу за фабрикування доказів через упереджене ставлення працівників міліції, як такі, що спростовані дослідженими у ході судового слідства доказами, у тому числі, показаннями слідчого Косовської Т.А.

Призначаючи покарання, суд враховує на ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, кількість наркотичного засобу, щодо якого мав місце збут, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу підсудного, який характеризується виключно негативно за місцем проживання, відсутність помякшуючих покарання обставин та як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного та того, що злочин вчинено у період іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає, що виправлення підсудного можливо лише з ізоляцією від суспільства, і визначає покарання, повязане з позбавленням волі у межах санкції статті обвинувачення.

У відповідності до ст.ст.331, 93 КПК України, суд постановляє про стягнення з підсудного витрат на проведення судово-хімічних експертиз згідно рахунків на а.с.78, а.с.89 загальною сумою 1160грн.40коп.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного майна в дохід держави.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 13 липня 2009 року Жовтневого районного суду Миколаївської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України, яким засуджений до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, іспитовим строком на три роки, і остаточно вважати засудженим до семи років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного майна в дохід держави з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню-тримання під вартою.

Міру покарання рахувати з 15 грудня 2010 року.

Речові докази, що знаходяться в камері схову Снігурівського РВ УМВС:пачку з-під цигарок з наркотичним засобом канабісом вагою 1.12гр, паперовий пакунок з наркотичним засобом канабісом, вагою 1.97гр., дві полімерні ємкості з насінням коноплі, скляну банку з насінням коноплі, металеве сито, саморобний пристрій для вживання канабісу, паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, вагою 2.72гр., наркотичний засіб канабіс, вагою 0.08гр. - знищити. Грошові кошти у сумі 60грн., з депозитного рахунку Снігурівського РВ УМВС повернути власнику.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області витрати на проведення експертизи наркотичних засобів 1160грн.40коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий