Вирок № 15636679, 18.05.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-147/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді          Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,гр.-нин України, учень 3 курсу Рава-Руського ліцею, військовозобов'язаний, перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі, , не одружений, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий

за ст. 289 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2011 року біля 21 год.40 хвилин ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,будучи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в м.Раві-Руській по вулиці Проектній 2 біля бару "Арарат", з метою незаконного заволодіння автомобілем марки "Фольксваген-Гольф "-1989 року випуску, р.н.з.319-77 ТВ, який належить ОСОБА_3, підійшов до вказаного автомобіля та діючи таємно, відкрив двері зі сторони водія автомобіля і з допомогою ключа запалювання, який попередньо заготовив, незаконно заволодів цим автомобілем. Проїхавши ним 1 км 200 метрів в напрямку міста Жовкви по автодорозі Рава-Руська-Львів і не справившись з керуванням, з'їхав в кювет на 59 км +150 м вказаної автодороги, та залишивши автомобіль на даному місці скрився з місця події. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 29766,66 гривень .

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав частково та показав що 07 січня 2011 року біля 19 год. він разом із своїм рідним братом ОСОБА_5, який приїхав до них на різдвяні свята з м.Кіровограда, де він в даний час проживає, пішли в центр міста Рава-Руська попити пива і погуляти. Коли вони вдвох прийшли в центр міста Рава-Руська, то тут із братом розійшлись, брат пішов до своєї дівчини, а він до свого товариша ОСОБА_6, з яким вони трохи погуляли по місту і випили разом по 0,5л алкогольного пива кожен марки Оболонь. Погулявши деякий час з ОСОБА_6, вони розійшлись. А потім він зустрів на вулиці свого брата ОСОБА_5. Вони вирішили поїхати з ним до бару Арарат. Так як їм було відомо, що їхні спільні знайомі будуть в цей вечір перебувати в цьому барі. В цей бар їх завіз на своєму автомобілі ОСОБА_7 і сам звідси поїхав, а їх залишив. В приміщенні бару Арарат він сів за столик до ОСОБА_6, взяв собі 0,5 літри алкогольного пива. Вони розмовляли про свої приватні справи. Він побачив, що брат ОСОБА_5 почав виходити з приміщення бару, а тому зрозумів, що той напевно хоче вже йти додому. Він пішов за ним до виходу, де побачив хлопців, які перед цим фали у більярд, а тепер стояли і розмовляли. Біля них він зупинився і з одним хлопцем на ім'я ОСОБА_3 в нього зав'язалась розмова. Стоячи на сходах біля бару він побачив автомобіль марки ОСОБА_8 червоного кольору. Він сказав до ОСОБА_3, що в його батька колись також був такий автомобіль і що він може без проблем його завезти. Під час їхньої розмови він зрозумів, що розмовляє з власником цього автомобіля, який йому сказав, що не зможе завести цей автомобіль і після цих слів пішов в приміщення бару. Він вирішив наздогнати свого брата, який вже пішов додому і проходячи біля вказаного вище автомобіля, який стояв біля входу в бар Арарат, побачив, що автомобіль є відчинений. Тоді він підійшов до автомобіля і попробував чи відчинені двері, які дійсно були відчинені і він сів за кермо автомобіля. Потім витягнув з кишені зв'язку ключів, серед яких був колишній ключ батька від автомобіля ОСОБА_8 і який він носив як брелок. Запхавши цей ключ в запалення, він завів двигун автомобіля, зачинив дверку і поїхав. Так він виїхав до автодороги сполученням Рава-Руська-Львів і повернув праворуч та поїхав цією дорогою. Проїхавши так 300-400 метрів він хотів розвернутись і поїхати назад до бару та розвертаючись з'їхав в рів. Внаслідок чого автомобіль отримав технічні ушкодження. В цей час до нього підбіг власник автомобіля ОСОБА_3 та інші хлопці, які кричали до нього навіщо він взяв чужий автомобіль. Його ніхто з цих хлопців не бив.Хоче зазначити, що автомобіль він викрадав, щоб на ньому покататись, а потім хотів його поставити на місце.

Окрім того, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав частково, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілого, свідків протоколами слідчих та судових дій .

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що у власності його сім'ї знаходиться автомобіль НОМЕР_1 біля 10 років. Сигналізація на автомобілі відсутня. На даний час автомобіль на замок не зачинявся, так як була відсутня на лівій дверці ручка. Він автомобілем користувався, так як їздив на ньому в РП. 07.01.2011р. точніше з 20 год. він знаходився разом із ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в барі -мотелі Арарат, де вони фали в більярд, спиртних напоїв не вживали. Він приїхав на автомобілі НОМЕР_2, який залишив біля входу на відстані біля 4 мефів в бар.ОСОБА_13 в нього є двох дверний і на замок не зачинявся, так як на лівій дверці автомобіля зі сторони водія відламана ручка.Сигналізації на автомобілі немає. В барі вонии були 1 годину часу. Він виходив на сходи покурити і дивився за своїм автомобілем. В цей час коли він вийшов на сходи, то зусфівся із хлопцем , який за раз сидить перед ним, і який на його думку був в легкому стані алкогольного сп'яніння, так як стояв на ногах і не падав . Хлопець його запитав, чия це машина стоїть біля входу. Він відповів, що це його автомобіль. На що хлопець сказав йому, що може завезти цей автомобіль, так як має ключ від такого автомобіля. Він відповів, що дійсно міг би завезти автомобіль, якщо такий ключ має. Після цього вони розійшлись, так як він пішов в приміщення бару і хлопець також.Біля 21 год.40 хв. він знаходячись в приміщенні бару почув як завівся автомобіль і відразу вийшов на вулицю,щоб подивитись чи це є його автомобіль, чи ні. Він вийшов разом із ОСОБА_11 і побачив в своєму автомобілі людину, обличчя якої він не бачив, так як було вже темно, а автомобіль почав від'їжджати в напрямку автодороги Рава-Руська-Львів. Він покликав ОСОБА_9 і вони вфьох сіли в автомобіль Ауді ОСОБА_11, який тут також стояв і поїхали вдогонку за його автомобілем, який вже виїхав на вказану автодорогу. Проїхавши за його автомобілем по автодорозі мефів 700, вони побачили, як автомобіль з'їхав в кювет навпроти повороту в с.Лужки.Вони під'їхали ближче і зупинились, після чого підійшли до його машини. В машині сидів цей хлопець ОСОБА_9, сидів за кермом і хотів вийти. Він його запитав навіщо вкрав його машину . На що ОСОБА_9 відповів, що має такий же ключ від запалення як в нього і що хотів йому доказати, що може завезти його автомобіль.

вина підсуднього доводиться :

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9, який показав, що 07.01.2011 року біля 20 год.він зусфівся в ценфі міста Рава-Руська із своїми друзями з ОСОБА_3,з ОСОБА_10, ОСОБА_11. Вони вирішили поїхати в бар "Арарат"відпочити, пофати більярд. В цей бар він їхав із своїм товаришем ОСОБА_3 на його автомобілі марки Фольксваген-Гольф, червоного кольору . Приїхавши в цей бар, ОСОБА_3 залишив свій автомобіль біля входу. На його автомобілі була відсутня сигналізація, та він не зачинявся на ключ, оскільки на дверях автомобіля зі сторони водія була відсутня ручка. Пробувши в барі до 22 год.30 хв., він побачив, як ОСОБА_3 вийшов на вулицю, він вийшов за ним і ОСОБА_3 йому сказав, що в його автомобілі є якась людина і що його автомобіль поїхав. Після чого він разом із ОСОБА_3, ОСОБА_11, на автомобілі останнього АУДІ -100 поїхали за автомобілем ОСОБА_3, який у нього був викрадений. ОСОБА_13 їхав в напрямку м.Жовква по автодорозі сполученням Рава-Руська-Львів. Переслідуючи цей автомобіль.навпроти повороту на с.Лужки з правої сторони, особа, яка його викрала не справилась з керування автомобілія та з'їхала в кювет. Після чого вони підбігли до цього хлопця, який вийшов з автомобілі зі сторонни водія і почали питати його прізвище та ім'я. Він відповідав, що не пам'ятає. На запитання навіщо він викрав автомобіль, хлопець відповісти не міг.Після цього до них підійшли незнайомі люди і почали з ними розмовляти, а хлопець, який викрав автомобіль кудись зник. Тепер йому відомо, що хлопця, який викрав автомобіль ОСОБА_3 звуть ОСОБА_2 і що той є житель с.Лужки. ОСОБА_14 викрав автомобіль він не знає до цього часу. На його думку Карпа був в стані алкогольного сп'яніння.

а.с.70-71

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11, який показав, що 07.01.2011 року він разом із своїми друзями ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9 біля 20 год. приїхали в бар "Арарат" з метою тут відпочити та пофати в більярд. Він приїхав на своєму автомобілі НОМЕР_3, а ОСОБА_3 приїхав на своєму автомобілі марки Фольксваген-Гольф. ОСОБА_13 вони залишили біля бару, а самі пішли в приміщення бару.Пробувши деякий час в барі, ОСОБА_3 почув як на вулиці завівся двигун його автомобіля і відразу побіг на вулицю. Після чого ОСОБА_3 повернувся назад в приміщення бару і сказав до них, що його автомобіль намагається викрасти якийсь чоловік. Він взяв свою куртку і разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_9 сіли в його автомобіль та поїхали наздоганяти автомобіль ОСОБА_3, який їхав перед ними на відстані 200 мефів. Вони побачили, що цей автомобіль виїхав на автодорогу Рава-Руська-Львів в напрямку м.Жовкви і вони поїхали за ним. Під'їхавши до повороту на село Лужки з правої сторони вони побачили автомобіль ОСОБА_3, який лежав в рові з правої сторонни від дороги як їхати в напрямку м.Жовкви. В автомобілі включено світло фар та габаритів, двигун був заглушений. Він зупинився і вони підійшли до автомобіля. Біля машини стояв хлопець, який намагався випхати автомобіль з рову. Вони його запитали, навіщо він вкрав цей автомобіль, на що хлопець нічого не відповів. На його думку цей хлопець був в легкому стані алкогольного сп'яніння. Потім хлопець почав від них втікати і в цей час телефонувати до когось по телефону. Після цього прийшов ще його брат чи рідний чи двоюрідний йому не відомо, а потім приїхала міліція. На даний час йому відомо, що цього хлопця, який викрав автомобіль ОСОБА_3 звуть ОСОБА_2, який є житель с.Лужки. На його думку ОСОБА_2 на автомобілі ОСОБА_3 проїхав біля 1 км 200 метрів.

а.с.74-75

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10, який показав, що 07.01.2011 року біля 20 год. він зустрівся в центрі м.Рава-Руська із своїми друзями ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_11. Вони вирішили поїхати в бар "Арарат" відпочивати, пограти в більярд. А так як ОСОБА_3 був на автомобілі марки Фольксваген-Гольф червоного кольору, то вони всі сіли до нього в його автомобіль і поїхали до вказаного бару, а ОСОБА_11 приїхав на своєму автомобілі марки АУДІ-100. Йому відомо, що на автомобілі ОСОБА_3 була відсутня сигналізація, та на ключ не закривається дверка зі сторони водія, так як відсутня ручка. ОСОБА_13 ОСОБА_3 поставив біля входу в бар. В барі вони знаходились до 22 год.30 хв. Він побачив, що ОСОБА_3 в цей час вийшов з бару так як почув, що на його автомобілі хтось від'їжджає. Після цього ОСОБА_3 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на автомобілі останнього марки АУДІ-100 поїхали за автомобілем ОСОБА_3 в напрямку м.Жовкви по автодорозі сполученням Рава-Руська-Львів. Він зателефонував до ОСОБА_9, який йому сказав, що вони всі знаходяться біля повороту на село Лужки, де в кюветі знаходиться автомобіль Фольксваген-Гольф ОСОБА_3. Коли він сюди прийшов ногами, а це відстань на його думку біля 1 км, то побачив, що автомобіль лежить в рові, а ще побачив тут незнайомих йому людей та своїх товаришів. Через хвилин 5 приїхала міліція. Тепер йому відомо зі слів ОСОБА_3, що автомобіль викрав ОСОБА_2, житель с.Лужки, з якою метою ОСОБА_2 вкрав цей автомобіль йому не відомо.

а.с.72-73

Протоколом огляду місця події та схеми до нього від 07.01.2011 року з якого вбачається де саме відбулося незаконне заволодіння.

а.с.4-12

Висновком дактилоскопічної експертизи, з якого вбачається, що виявлений слід пальця руки на кермі викраденого автомобіля належить ОСОБА_4

а.с.40-49

Висновком товарознавчої експертизи, з якого вбачається, що середня ринкова вартість автомобіля марки "Фольксваген-Гольф "-1989 року випуску, р.н.з.319-77 ТВ становить 29 766,66 гривень.

а.с.54-57

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного полягає в тому, він вчинив він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 289 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому .

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що пом”якшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судяться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудної від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 289 ч. 1 КК України засудити на 3/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1/один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові Докази : автомобіль марки "ОСОБА_8 гольф" р.н. НОМЕР_4 який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні,

Стягнути з ОСОБА_2 1572 грн. 72 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 31259272210042, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя                                                                                          Мікула В. Є.