Рішення № 15636162, 11.05.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-929/11/1231

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі - Рябуха С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № 0226-24,0/15/11/07 від 15 листопада 2007 року Акціонерний банк «Київська Русь» видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 15000,00 гривень строком з 15.11.2007р. по 14.11.2010 р. з процентною ставкою 25 % річних.

Віповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Відповідач не виконав умови Кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені в договорі строки 14.11.2010р. не сплатив і продовжує ухилятися від своїх зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до п.п. 2.9, 2.10, .3.3, 3.4 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки.

Станом на 15.02.2011 р. Відповідач має заборгованість перед Позивачем по кредитному договору - 20107,29 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість по сумі кредиту-10238,04 грн.;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5847,79 грн.;

-штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає - 4021,46 грн.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(рахунок № 2909090348 відділення Луганська РД АБ «Київська Русь»МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором № 0226-24,0/15/11/07 від 15 листопада 2007 року в розмірі:

-20107,29 грн. заборгованість за кредитним договором,

-201,07 грн. витрати на сплату державного мита.

-120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд; судового процесу

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України, судовою повісткою. Повістку було направлено відповідачу відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим його місцем проживання. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Ухвалою судді прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.

Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2007року між Акціонерним банком «Київська Русь»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0226-24,0/15/11/07, відповідно до якого банк видав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 15000,00 гривень строком з 15.11.2007р. по 14.11.2010 р. з процентною ставкою 25 % річних (ар.с.4).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0226-24,0/15/11/07 від 15.11.2007р. (ар.с.5) сума заборгованості станом на 15.02.2011р. становить - 20107,29 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість по сумі кредиту-10238,04 грн.;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5847,79 грн.;

-штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає - 4021,46 грн.

Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1050 якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст 10,11,60, 74, 76, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(рахунок № 2909090348 відділення Луганська РД АБ «Київська Русь»МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором № 0226-24,0/15/11/07 від 15 листопада 2007 року в розмірі:

-20107,29 грн. заборгованість за кредитним договором,

-201,07 грн. витрати на сплату державного мита,

-120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя: