Рішення № 15635754, 18.04.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-197/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей і дружину, до досягнення дітьми трьох років, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що з 10.11.2007 рік сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони припинили сімейні відносини та проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дітей, хоча працює в ДП «Свердловантрацит» ВП «Шахта «Центроспілка» монтажником та зобов’язаний утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку. Одержуваної нею допомоги по догляду за дитиною недостатньо як для утримання дитини, так і для її проживання. Інших джерел доходів в неї немає.

Позивач також вказує, що відповідач згідно із законом повинен надавати кошти на її утримання на час її догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. На користь інших осіб відповідач аліменти не сплачує.

У зв’язку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також стягувати на її утримання щомісячно по 1/6 частині всіх доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Позивач – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує не заперечує проти їх задоволення.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

          Судом встановлено, що позивач – ОСОБА_2 перебуває з відповідачем – ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі 10 листопада 2007 року відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції, актовий запис № 739. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження від 17 травня 2008року, виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції, актовий запис № 275, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження від 13 травня 2010 року, виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції, актовий запис № 221, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою № 4245 від 22.12.2010 року.

Як свідчить довідка № 018/1306, видана 21.12.2010 року ДП «Свердловантрацит» ВП «УЖКГ та ТП», позивач перебуває з 24.06.2008 по 15.04.2011 року в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

          Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу..

          При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дітей, які проживають з позивачкою, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, те, що відповідач працює в ДП «Свердловантрацит» ВП «Шахта «Центроспілка», на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає до уваги також, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

          На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Положенням п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України передбачено, що не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

          У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача –на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 31.12.2010 року та до повноліття дітей, аліменти на утримання дружини – позивача по справі в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 16 квітня 2013 року, а також вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 84, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей і дружини до досягнення дітьми трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 грудня 2010 року й до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 грудня 2010 року й до досягнення дитиною

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, тобто до 16 квітня 2013 року.

          Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь держави, одержувач УДК м. Свердловська, код ЄДРПОУ 24048566, р/р 31212259700072, УДК в Луганській області, МФО 804013.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.