Рішення № 1563541, 09.04.2008, Господарський суд Чернігівської області

09.04.08

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.77-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

08 квітня 2008р. справа № 14/94

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”, м. Чернігів, вул.Любецька,68

До відповідача: Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, вул.Гедройца,4, с.Прогрес, Козелецький р-н, 17035

Про стягнення 4237грн. 72коп.

Суддя Н.Ю.Книш

Представники сторін

Від позивача: Подалюка Т.О. юрисконсульт, довіреність №18/276 від 04.02.08р.

Від відповідача: Кошовий С.І. адвокат, довіреність №329 від 07.04.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача пені в сумі 1036,13грн. за період з 26.12.07р. по 16.03.08р. нарахованої за прострочення виконання зобов’язання по договору №33-Б-К-ць від 01.01.07р., 1638,19грн. штрафу на підставі п.6.2. договору, 1405,67грн. інфляції за період з 26.12.07р. по 29.02.08р. та 157,73грн. три проценти річних за період з 26.12.07р. по 16.03.08р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав та просив розстрочити виплату суми боргу на 6 місяців у зв’язку з складним фінансовим становищем підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти розстрочки виплати суми боргу, посилаючись на те, що позивачу необхідно виконувати свої зобов’язання перед постачальниками щодо оплати вартості спожитого природного газу та за транспортування газу, за невиконання яких йому нараховуються штрафні санкції.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.01.07р. між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання природного газу бюджетним організаціям №33-Б-К-ць. Відповідно до п.1.1 договору постачальник (позивач по справі) зобов’язується передати покупцю (відповідачу по справі) у 2007р. природний газ, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.

У п.2.1. договору сторони передбачили помісячні обсяги споживання відповідачем природного газу, в тому числі у грудні 2007р. – 25,0тис.куб.м.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу, а останній прийняв 24,726 тис.куб.м. природного газу за грудень 2007р. на суму 24202,80грн., що підтверджується двостороннім актом за грудень 2007р. підписаним та скріпленим печатками позивача та відповідача.

Відповідно до п.5.2. договору оплата за природний газ здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом перерахування до 25 числа на рахунок Постачальника 100% вартості запланованого об’єму споживання газу на поточний місяць поставки. При перевитратах об’ємів споживання газу покупець здійснює остаточний розрахунок до 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Як свідчить складений позивачем та відповідачем двосторонній акт за грудень 2007р., відповідачем не здійснено перевитрат об’єму споживання газу за грудень 2007р. передбаченого у п.2.1 договору, а тому відповідач зобов’язаний був провести оплату за газ до 25.12.07р.

Як свідчать матеріали справи, відповідач за поставлений природний газ на суму 24202,80грн. розрахувався несвоєчасно, а саме згідно банківської виписки від 21.12.07р. перерахував на рахунок позивача - 800,00грн., а решту суми –23402,80грн. перерахував тільки 17.03.08р.

Згідно діючого законодавства зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Умовами договору, а саме пунктом 6.2 передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.5.2. договору відповідач сплачує на користь позивача крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. За прострочку платежу понад 30 днів відповідач додатково повинен сплатити штраф в розмірі 7% від суми заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1036,13грн. за період з 26.12.07р. по 16.03.08р. та 1638,19грн. штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України –штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок пені та штрафу, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Позивач просить стягнути з відповідача 1405,67грн. інфляції за період з 26.12.07р. по 29.02.08р. та 157,73грн. три проценти річних за період з 26.12.07р. по 16.03.08р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних з простроченої суми.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок позовних вимог, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення інфляції в сумі 1405,67грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 157,73грн. повністю.

Відповідно до ст.22 ч.5 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ст.78 ч.5 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач визнав позов в повній сумі, при цьому його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки, відповідач в порушення ст. ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за поставлений природний газ своєчасно не розрахувався, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення штрафу в сумі 1638,19грн., в частині стягнення пені в сумі 1036,13грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 157,73грн., в частині стягнення інфляції в сумі 1405,67грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача внаслідок несвоєчасної оплати спожитого природного газу та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого державного мита у розмірі 102грн. та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як свідчать матеріали справи, позивачем при визначенні ціни позову у розмірі 4237,72грн. платіжним дорученням №345 від 14.03.08р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №14/94, сплачено в доход державного бюджету державне мито в сумі 276,55грн. Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено державне мито у більшому розмірі ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України №7-93 “Про державне мито” та відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України позивачу –Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” підлягає поверненню з державного бюджету державне мито в сумі 174грн.55коп.

У відповідності до п.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення суду.

Враховуючи заяву відповідача, пояснення сторін, приймаючи до уваги, що відповідач є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок державного бюджету, а також враховуючи те, що відповідачем повністю проведені розрахунки за спожитий у грудні 2007 р. газ, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду, та розстрочити виконання рішення суду строком на три місяці.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.193, 216, 217, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (вул.Гедройца,4, с.Прогрес, Козелецький р-н, р/р 35220012000649 в ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592, код 00724979) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” (м. Чернігів, вул.Любецька,68, р\р 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054, код 03358104) 1036грн.13коп. пені, 1638грн.19коп. штрафу, 1405грн.67коп. інфляції, 157грн.73коп. три проценти річних.

3. Розстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати накази зі строком пред’явлення до виконання з 29.04.2008 року по 29.04.2011 року на стягнення 345грн.00коп. пені, 547грн.50коп. штрафу, 468грн.00коп. інфляції, 52грн.00коп. три проценти річних, зі строком пред’явлення до виконання з 29.05.2008 року по 29.05.2011 року на стягнення 345грн.00коп. пені, 547грн.50коп. штрафу, 468грн.00коп. інфляції, 52грн.00коп. три проценти річних, зі строком пред’явлення до виконання з 29.06.2008 року по 29.06.2011 року на стягнення 346грн.13коп. пені, 543грн.19коп. штрафу, 469грн.67коп. інфляції, 53грн.73коп. три проценти річних.

5. Стягнути з Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (вул.Гедройца,4, с.Прогрес, Козелецький р-н, р/р 35220012000649 в ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592, код 00724979) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” (м. Чернігів, вул.Любецька,68, р\р 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054, код 03358104) 102грн.00коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Повернути Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” (м. Чернігів, вул.Любецька,68, р\р 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м.Київ, МФО 380054 код 03358104) з державного бюджету (рахунок р/р 31114095600002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095, код 22825965) державне мито в сумі 174грн.55коп., яке сплачене згідно платіжного доручення №345 від 14.03.08р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №14/94, господарського суду Чернігівської області.

Це рішення є підставою для повернення державного мита з державного бюджету.

Суддя Н.Ю.Книш

Рішення підписано 09.04.08р.

Суддя Н.Ю.Книш