Постанова № 15633649, 13.05.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-914/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року о 09 годині 04 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 79км автодороги Київ - Бориспіль керуючи транспортним засобом, автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 122 км/год, чим на 52 км/год перевищив дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги, тим самим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 180231 від 01.03.2011 року, складений інспектором ІДПС ВДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.2).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АІ1 № 180231 від 01.03.2011 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, дійшов висновку, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 122 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф сплатити на р\р 31410542700012 банк ГУДКУ в Кіровоградській області Одержувач: Світловодське міське фінуправління, МФО 823016, код 23231432..

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова