Рішення № 15633147, 16.05.2011, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

                                                   Справа № 2-162/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                                                                       смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді           Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі                    Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-10051-131009. Згідно з умовами даного договору позивач надав кредит відповідачеві шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії (картковий рахунок № 26254903163797) на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 9326,52 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов’язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 16.03.2011 року по даному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 13304,82 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1600 грн., а отже заборгованість за кредитом складає 11704,82 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача наполягав на винесенні заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 003-10051-131009 від 13.10.2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 13.10.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-10051-131009. Згідно з умовами даного договору позивач надав кредит відповідачеві шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії (картковий рахунок № 26254903163797) на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 9326,52 грн.

У відповідності до договору, відповідач зобов’язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 16.03.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 11704,82 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов’язання відповідно до кредитного договору № 003-10051-131009 від 13.10.2009 року, а тому позов підлягає задоволенню

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 117,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, № 003-10051-131009 від 13.10.2009 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26250903163797 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 11704 (одинадцять тисяч сімсот чотири) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 237 (двісті тридцять сім) гривень 05 копійок, які складаються з державного мита в сумі 117,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивач так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку          

Головуючий суддя                                                  Ю.РАЧКЕЛЮК