Справа № 2-н-1190/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
18 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр наукрво-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання відповідно до ст.525,526ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1, на користь “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” розташованого по вул. Кутузова, 23/16 м. Кіровоград, 25030, розрахунковий рахунок 26001060424291 в КФ «Приватбанк», м. Кіровоград МФО 323583, код 33142568:
- 1947 (одна тисяча девятсот сорок сім) грн. 17 коп. боргу за послуги теплопостачання; 17(сімнадцять) грн. 68 коп. 3% річних; 48 (сорок вісім) грн. 48 коп.- індекс інфляції.
2.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1, на користь “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” розташованого по вул. Кутузова, 23/16 м. Кіровоград, 25030, розрахунковий рахунок 26001060424291 в КФ «Приватбанк», м. Кіровоград МФО 323583, код 33142568:
- 25 (тридцять пять ) грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___ ”_____ .20__ р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _______________
_____
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Судове рішення № 15632849, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1190/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: