Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1111/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
17 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву КП “Теплоенергетик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.525,526ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, 25000 в м. Кіровограді, на користь КП “Теплоенергетик” розташованого по вул. Енергетиків, 20 м. Кіровоград 25002, розрахунковий рахунок 26006980040080 в КРУ ВАТ «Мегабанк», м. Харків МФО 351629, код 24153576:
- 1204 (одна тисяча двісті чотири ) грн. 75 коп. основного боргу ; 70 (сімдесят) грн. 25 коп. інфляційних витрат; 26 (двадцять шість) грн. 20 коп. 3% річних.
2.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, 25000 в м. Кіровограді, на користь КП “Теплоенергетик” розташованого по вул. Енергетиків, 20 м. Кіровоград 25002, розрахунковий рахунок 26006980040080 в КРУ ВАТ «Мегабанк», м. Харків МФО 351629, код 24153576:
- 30 (тридцять) грн. 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, 25000 в м. Кіровограді, на користь держави 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. судового збору.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___ ”_____ .20__ р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _______________
__
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Судове рішення № 15632787, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1111/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: