Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1130/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
16 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» від імеін якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст.525,526ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючий АДРЕСА_1, 25026 в м. Кіровограді, на користь ВАТ «Укртелеком» від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком», розташованого вул. Преображенська, 5 м. Кіровоград 25006, розрахунковий рахунок 260044638 в КОД Райффайзен банк Аваль, МФО 323538, код 22211233:
-337 (триста тридцять сім) грн. 25 коп. основний борг за телекомунікаційні послуги, 5 (пять) грн. 94 коп. -3% річних; 21 (двадцять одна) грн. 87 коп. інфляційні витрати..
2.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, 25026 в м. Кіровограді, на користь ВАТ «Укртелеком» від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком», розташованого вул. Преображенська, 5 м. Кіровоград25006, розрахунковий рахунок 260044638 в КОД Райффайзен банк Аваль, МФО 323538, код 22211233: 30 ( тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 25 (двадцять п»ять) грн.50 коп. судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___ ”_____ .20__ р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _______________
________
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Судове рішення № 15632747, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1130/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: