Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1174/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
16 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву КП “Теплоенергетик” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.525,526ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих АДРЕСА_1, 25000 в м. Кіровограді, на користь КП “Теплоенергетик”, розташованого вул. Енергетиків, 20 м. Кіровоград, розрахунковий рахунок 26006980040080 в КРУ ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 24153576:
-1890 ( одна тисячя вісімсот девяносто) грн. 06 коп. основного боргу; 305(триста пять ) грн.. 21 коп. - інфляційних витрат, 3% річних в сумі 86( вісімдесят шість) грн.. 53 коп.;
-Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих АДРЕСА_1, 25000 в м. Кіровограді, на користь КП “Теплоенергетик”, розташованого вул. Енергетиків, 20 м. Кіровоград, розрахунковий рахунок 26006980040080 в КРУ ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 24153576: 30 (тридцять) грн. 00 коп. судових витрат.
-Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих АДРЕСА_1 на користь держави 25,50грн. судового збору.
-Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___ ”_____ .20__ р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _______________
______________
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Судове рішення № 15632741, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1174/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: