Ухвала суду № 1563164, 06.03.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

06.03.08 Справа № 21/17б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Луганська, м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства "Фрайдер-Лімс", м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора – Євдокіменко В.К., дов. №7585/07 від 31.08.07. (УПФУ в Ленінському районі);

від боржника - не з’явився (явка обов’язкова).

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 25.02.08. господарський суд порушив провадження у справі №21/17б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання (ухвала від 25.02.08. №21/17б);

- перед судовим засіданням представник кредитора подав клопотання від 06.03.06. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 20.02.08. №2243/09 (вхідний по канцелярії суду №21 від 25.02.08.) кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, м. Луганськ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства "Фрайдер-Лімс», м. Луганськ, вул. 16 Лінія, буд. 3, кв. 111, ідентифікаційний код 34020035, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 25.02.08. №21/17б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 10 годин 00 хвилин 06.03.08. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє; термін проведення підготовчого засідання спливає 06.03.07.;

- на адресу суду надійшли:

- довідка від 03.03.08. №13-48/405 Головного управління статистики у Луганській області з інформацією про боржника;

- довідка серії АВ №365272 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про боржника;

- лист від 05.03.08. №494 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Стратович М.В., з доданням його особистої заяви від 05.03.08. про бажання взяти участь у справі;

- від кредитора:

- лист від 06.03.08. №2802/09, з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому, в тому числі довідкою серії АВ №025272 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про боржника та інші;

- клопотання від 06.03.08. №2801/09 про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Рачка Р.В., з доданням його особистої заяви від 05.03.08. про бажання взяти участь у справі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;

- враховуючи приписи ч.2 ст.52 Закону щодо терміну проведення підготовчого засідання, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами;

- за ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що згідно з записом 4 довідки серії АВ №365272 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до цього реєстру 26.02.08. за №1 382 106 0003 007633 –внесений запис про підтвердження відомостей про юридичну особу - боржника, тобто на цей час відсутні докази наявності ознак відсутності боржника, що протирічить приписам ст.52 цього Закону;

- за довідкою від 13.11.07. №011/14-7057 ВРЕР ДАІ м. Луганська УДАІ УМВС В Луганській області у боржника зазначений інший ідентифікаційний код - 05428866, що не виключає надання недостовірної інформації про відсутність транспорту у боржника, що не враховано кредитором при підготовки та подання заяви про порушення провадження справи про банкрутство боржника;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності боржника та майнових активів у відсутнього боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

- з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- припинити провадження у справі №21/17б про банкрутство відсутнього боржника на підставі ст. 80-1 ГПК України, оскільки відсутній предмет –умови банкрутства відсутнього боржника, тобто на цей час заява не підлягає розгляду у суді стосовно подальшого провадження у справі про банкрутство з підстав ст. 52 Закону; але у зв’язку з цим кредитор, за таких обставин, не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законодавством порядку;

- суд на підставі п.1 ст.80 ГПК України провадження у справі припиняє і скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 25.02.08. №21/17б.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);

- Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ;

- Ленінському районному суду м. Луганська (до відома);

- банку - АБ «Укркомунбанк»(91055, м. Луганськ, вул. Шевченко В.В., 18а);

- засновнику - Діденку Р.О. (за адресою боржника);

- Ленінській МДПІ у м. Луганську.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді С.В. Тіткова

Надр. 10 прим.: Вих. №

1 - до справи; 9 прим.

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ;

7 - Ленінському районному суду м. Луганська;

8 - банку - АБ «Укркомунбанк»(91055, м. Луганськ, вул. Шевченко В.В., 18а);

9 - засновнику - Діденку Р.О. (за адресою боржника);

10 - Ленінській МДПІ у м. Луганську.