Рішення № 15631426, 11.04.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-552/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 09 липня 2007 року на підставі кредитного договору № 23045-28-07-2 позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі в сумі 5000 гривен строком з 09 липня 2007 року по 09 липня 2009 року з процентною ставкою 21% річних. Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.3 кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 09 липня 2009 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Позивач вказує, що починаючи з 01 серпня 2007 року до теперішнього часу відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме відповідачем не здійснюється погашення отриманого кредиту згідно з графіком, встановленим п. 1.2 кредитного договору та не сплачуються відсотки за користування кредитом; станом на 27 січня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 6139,80 грн., з яких 3032,07 грн. основна заборгованість по кредитному договору; 1284,11 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01 серпня 2007 року по 27 січня 2011 року; 1198,0 грн. штраф за прострочення погашення відсотків.

Позивач просив стягнути із ОСОБА_1 на його користь 6139,80 грн., судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 09.07.2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь»та відповідачкою був укладений кредитний договір № 23045-28-07-2 на суму 5000,0 гривен строком до 09.07.2009 року із сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000,0 грн., тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 27 січня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 6139,80 грн., з яких 3032,07 грн. основна заборгованість по кредитному договору; 1284,11 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01 серпня 2007 року по 27 січня 2011 року; 1198,0 грн. штраф за прострочення погашення відсотків.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 23045-28-07-2 від 09.07.2007 року; копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 23045-28-07-2 від 09.07.2007 року в сумі 6139,80 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 61,40 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»/ м. Київ, вул. Хорива, 11- а, п/р № 3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088/ заборгованість за кредитним договором № 23045-28-07-2 від 09.07.2007 року в сумі 6139,80 гривен / шість тисяч сто тридцять девять гривен 80 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»/ м. Київ, вул. Хорива, 11- а, п/р № 3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088/ суму сплаченого судового збору в розмірі 61, 40 гривен /шістдесят одна гривна 40 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко