Рішення № 15630978, 17.05.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-1441/2011

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом Кредитна Спілка «Аккорд»до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника 26.04.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в позові зазначив, що 27 грудня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір. Згідно договору КС «Аккорд»перерахував відповідачу 7700 грн. 00 коп. Відповідно до договору кредиту позичальнику було надано строк до 27.12.2008 року. Відповідно до договору позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірі, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни позичальником не вернуто належні грошові кошти. Відповідно до договору , при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту становить 7 700 грн., за процентами становить 11665 грн. 20 коп., за пеню 3 850 грн., що в сумі складає 23215 грн. 20коп. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було. Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов’язань з боку відповідача перед позивачем. У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23215 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судових витрат.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Представник позивача до суду не з’явився. повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2007 року КС «Аккорд»та з відповідачем укладено договір кредиту №В-30517 від 27.12.2007 року, згідно якого КС «Аккорд»передав ОСОБА_1 7 700 грн. 00 коп. строком до 27.12.2008 року.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов’язань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 22 грудня 2007 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив. Як встановлено судом, на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту становить 7 700 грн., за процентами становить 11665 грн. 20 коп., за пеню 3 850 грн., що в сумі складає 23215 грн. 20 грн. (а.с.5).

Зважаючи на те, що між сторонами 27 грудня 2007 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 7 700 коп. та те, що у встановлений договором строк договірні зобов’язання з боку ОСОБА_1 не були виконані. Сума боргу становить 23215 грн. 20 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

Суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обов’язків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі (235 грн. 15 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічіне забезпечення розгляду справи) слід покласти на відповідача, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладенгого та ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «Аккорд»(м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корпус 75А п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103), заборгованість за кредитним договором в розмірі в розмірі 23215 грн. 20 коп., 235 грн. 15 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 23215 (двадцять три тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                         ОСОБА_2