Ухвала суду № 1563075, 08.04.2008, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
08.04.2008
Номер справи
б14/165-08/13
Номер документу
1563075
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

У Х В А Л А

"08" квітня 2008 р. Справа № Б14/165-08/13

За заявою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бріко”, м. Узин

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від позивача Пилипенко М.І. - довіреність №1780/10/23-3 від 10.08.2007р.;

від боржника Котов С.В. - директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Бріко” (боржник), як відсутнього боржника звернулась Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція (ініціюючий кредитор). В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити борг перед бюджетом в розмірі 7765,37 грн., а також вказує, що з липня 2006 р. боржник не подає податкової звітності. Тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимог прокурор та ініціюючий кредитор посилається на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 24.03.2008 р. справу передано для подальшого провадження судді С.Ю.Наріжному.

Ухвалою від 24.03.2008 р. справа №Б14/165-08 прийнята суддею Наріжним С.Ю. до свого провадження та присвоєно їй номер №Б14/165-08/13.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру.

Відповідач в судовому засіданні 08.04.2008 р. підтвердив відсутність підприємницької діяльності та неспроможність сплатити борг перед ініціюючим кредитором, в зв’язку з чим просить суд визнати його банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи податкова заборгованість боржника перед бюджетом підтверджується податковою вимогою №1/10 від 11.01.2007 року та другою податковою вимогою №2/48 від 20.02.2007 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.07.2007 р. по справі №А4/281-07 стягнуто з боржника на користь кредитора 4847,94 грн. податкової заборгованості.

26.12.2007 р. державним виконавцем ВДВС Білоцерківського МУЮ Київської області при примусовому виконанні наказу №А4/281-07 від 27.07.2007 р. про стягнення з боржника 4847,94 грн.. податкової заборгованості прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві в зв’язку з тим, що майна належного боржнику не виявлено.

Згідно довідки заявника від 28.01.2008 року за №153/10/24-0 податковий борг боржника складає 7765,37 грн., а саме 4845,50 грн. основний платіж, 520,37 грн. пеня, 2399,50 грн. штрафні санкції.

З липня 2006 року боржник не подає податкової звітності.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у боржника визнаної заборгованості перед ініціюючим кредитором, а також факт неподання податкової звітності.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Білоцерківську об’єднану державну податкову інспекцію кредитором у справі Б14/165-08/13 з майновими вимогами в сумі 7765,37 грн.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Бріко” (Київська обл., м. Узин, вул. Леніна 68, кв. 55; код 32987230) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. При подальшому розгляді справи застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Призначити ліквідатором ініціюючого кредитора Білоцерківську об’єднану державну податкову інспекцію (Київська область, м. Б. Церква, бул. 50-річчя Перемоги).

5. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

6. Зобов’язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію підприємства банкрута.

7. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору та банкруту.

Суддя Мальована Л.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1563075 ?

Документ № 1563075 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1563075 ?

Дата ухвалення - 08.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1563075 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1563075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1563075, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 1563075, Господарський суд Київської області було прийнято 08.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1563075 відноситься до справи № б14/165-08/13

Це рішення відноситься до справи № б14/165-08/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1562949
Наступний документ : 1563090