Постанова № 15630460, 23.03.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 3-221/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТзОВ «Фірма «Хімекс»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку та порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 02 лютого 2011 р. під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області ТзОВ «Фірма «Хімекс»код за ЄДРПОУ 32121793 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року встановлено наступні порушення:

1)          занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 26735,00 грн., у тому числі за 3-й квартал 2009 року в сумі 9775,00 грн., за 2-й квартал 2010 року в сумі 16960,00 грн.;

2)          занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 26 401,00 грн., у тому числі за травень 2010 року в сумі 1 283,00 грн., за червень 2010 р. в сумі 13568,00 грн.;

3)          несвоєчасне перечислення податку з доходів фізичних осіб до бюджету в період з січня 2008 р. по червень 2010 р. в сумі 323,70 грн.

Таким чином було порушено вимоги пп. 11.3.1. п. 11.3. ст. 11 та п.п.5.3.9. п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 7.3.1 п. 7.3, п. 7.2 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», пп. 16.3.2 п. 16.3 ст. 16 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757585 від 04.03.2011 року, актом перевірки від 02.02.2011 р. № 872/231/32121793.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1ст.163-4 КУпАП.

          Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284,294 КУпАП, суддя ,—

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-          за ч.1 ст.163-1 КУпАП —штраф у розмірі 85,00 гривень;

-          за ч.1 ст.163-4 КУпАП —штраф у розмірі 51,00 гривню.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення —штраф у розмірі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя :                                                                                                     О.О.Лошак