Вирок № 15630405, 11.03.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1- 29

                                                                                           2011 рік

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2011 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Дроня Р.З.

захисника ОСОБА_1          

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Бандери 30 АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

                                                  в с т а н о в и в:

          ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, носив вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при таких обставинах. 08 січня 2011 року біля 23 години працівники ВДАІ Рогатинського району спільно з УКР УМВС України в Івано-Франківській області в м.Рогатині по вул.Галицькій затримали транспортний засіб марки «ВАЗ 2109»державний номерний знак 958 23 ТС, яким керував ОСОБА_2 Під час огляду автомобіля під сидінням водія та під правим переднім сидінням для пасажира було виявлено і вилучено нарізну вогнепальну зброю –автомат АКС -74У №Х 5205, який згідно висновку експерта №5-2 від 11.01.2011 року є бойовою вогнепальною зброєю - автоматом «Калашникова»моделі «АКС –74 У»№ 5205, калібру 5,45 мм (5,45Х39 мм), виробництва 1989 року, який виготовлений саморобним способом з використанням деталей і частин промислової зброї. Крім того, в автомобілі були виявлені і вилучені боєприпаси в кількості 124 штуки, які згідно висновку експерта №42-Б від 14.01.2011 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.

09.01.2011 року в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 по вул. С. Бандери, 30/3 в м.Самборі Львівської області працівниками міліції було виявлено та вилучено револьвер споряджений 8 набоями, який згідно висновку експерта № 10-Б від 10.01.2011 року є короткоствольною вогнепальною зброєю системи «Наган»№ 67455, зразка 1895 року. Відповідно до висновку експерта № 11-Б від 10.01.2011 патрони, які знаходились в пістолеті системи «Наган»№ 67455 є військовими боєприпасами, калібру 7,62 мм до револьвера системи «Наган»зразка 1895 року; рушницю моделі «МОSSBERG», яка згідно висновку експерта № 12-Б від 10.01.2011 року є вогнепальною зброєю, одноствольною вогнепальною магазинною гладкоствольною «помповою»рушницею, яка до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься. В ході огляду рушниці моделі «МОSSBERG»виявлено 7 патронів 12-го калібру, які згідно висновку експерта 17-Б від 10.01.2011 року є боєприпасами до гладкоствольної вогнепальної зброї 12-го калібру; патрони калібру 7,62 мм в кількості 78 штук, які відповідно висновку експерта № 15-Б від 10.01.2011 року є боєприпасами до револьвера «Наган»зразка 1895 року. Дозволу на придбання, зберігання і носіння даної вогнепальної зброї ОСОБА_2 в дозвільній системі не отримував.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що пістолет системи «Наган»він знайшов в 1989 році під час проведення організацією «ОСОБА_1 руху» розкопок в лісі на місці боїв УПА поблизу с.Яблунів Турківського району Львівської області. В подальшому вказаний пістолет він приніс додому, де почистив і зберігав за місцем проживання. Набої до вказаного пістолету він придбав в 1991 році, по дорозі в м.Берестечко. Рушницю він отримав під час роботи в охороні на підприємстві «Галичина-соки». Рушницю зберігав вдома без передбаченого на це дозволу. Підприємству не повернув, оскільки йому не виплатили заробітну плату. 08 січня 2011 він власним автомобілем НОМЕР_1 поїхав в м.Івано-Франківськ, де неподалік залізничного вокзалу в незнайомих йому осіб придбав автомат «Калашникова»та набої до нього за 300 доларів США. Автомат придбав для самозахисту, оскільки є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи. Були випадки, коли в його будинку ламали двері, в транспортному засобі вибили лобове скло. Наміру використовувати зброю в нього ніколи не було. На даний час розуміє, що вчинив злочин. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, засуджує свою поведінку.

          Крім повного визнання вини самим ОСОБА_2, його вина у скоєному злочині повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, поясненнями свідків, протоколами слідчих дій, іншими доказами.

          Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали суду аналогічні показання і пояснили, що 08 січня 2011 року біля 23 години були запрошені працівниками Рогатинського РВ УМВС бути понятими під час проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу марки ВАЗ 2109 , який знаходився в м.Рогатині по вул.Галицькій біля стаціонарного поста ДАІ при в’їзді в м.Рогатин. Під час проведення огляду салону автомобіля працівники міліції під передніми сидіннями виявили предмет схожий на автомат Калашникова зі складеним прикладом, два магазини до автомата та предмети схожі на набої в кількості 124 штуки. ОСОБА_2 пояснював, що придбав автомат і набої в м.Івано-Франківську біля залізничного вокзалу у незнайомих йому осіб для самозахисту. Після огляду автомобіля працівники міліції виявлені предмети склали в два поліетиленові пакети, які в їх присутності опечатали.

          Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює на посаді інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району. 08 січня 2011 року ніс службу, здійснював контроль за безпекою руху транспортних засобів. Біля 23 години при в’їзді в м.Рогатин на посту ДАІ ним було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2109 бежевого кольору під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль рухався з невеликою швидкістю біля 20 км/год., що викликало в нього підозру в здатності водія керувати транспортним засобом. Після зупинки автомобіля водій пред’явив йому документи, помітно хвилювався. Даний факт викликав в нього підозру. Він викликав слідчо-оперативну групу для проведення огляду автомобіля. В ході проведення слідчо-оперативною групою в присутності двох запрошених понятих огляду в салоні автомобіля під переднім сидінням було виявлено предмет схожий на автомат «Калашникова»зі складеним прикладом та два магазини до автомата із предметами, схожими на набої, в кількості 124 штуки. Як пояснив ОСОБА_2 автомат і набої він придбав 08 січня 2011 року у незнайомих осіб на залізничному автовокзалі в м.Івано-Франківську для самозахисту.

          Допитані в якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 дали аналогічні показання і пояснили, що вони постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, є сусідами ОСОБА_2. 09 січня 2011 року були запрошені родичами ОСОБА_2 бути присутніми під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2. В ході проведення обшуку із житлової кімнати було вилучено помпову рушницю, яка була обмотана в поліетиленовий кульок. Під час огляду рушниці з’ясувалося, що вона заряджена. Після розрядження рушниці їм було пред’явлено 7 патронів. В іншій кімнаті в рюкзаку був виявлений предмет, схожий на револьвер, який був обмотаний тканиною. Револьвер був зарядженим, з нього було вилучено 8 патронів. В пакеті біля предмета, схожого на револьвер, було виявлено пакет із предметами, схожими на патрони, в кількості 78 штук. Крім того, в кімнатах були виявлені ножі, радіостанція. Виявлені предмети були вилучені, поміщені в кульки та опечатані. ОСОБА_2 можуть охарактеризувати з позитивної сторони як врівноваженого, неконфліктного чоловіка.

          Як вбачається з протоколу огляду місця події складеного 08 січня 2011 року в м.Рогатині при огляді автомобіля марки ВАЗ 2109 бежевого кольору, 1989 року випуску державний номерний знак 95823 ТС під сидінням водія було виявлено поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору, всередині якого було виявлено автомат «Калашникова»із складеним прикладом. Під сидінням пасажира спереду було виявлено поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору, всередині якого виявлено два автоматних магазини в світло-коричневому корпусі. Один магазин порожній, в іншому виявлено 28 бойових патронів. В цьому ж пакеті виявлено три паперові коробки з бойовими патронами калібру 5.45 мм по 30 патронів в кожній та паперова коробка, всередині якої було виявлено 6 бойових патронів калібру 5,45 мм (т.1, а.с.11-12).

          Відповідно до висновку спеціаліста №13-Б від 09.01.2011 року, наданий на дослідження предмет, схожий на автомат, виявлений та вилучений в ніч з 08 на 09 січня 2011 року в м.Рогатині під час затримання автомобіля марки «ВАЗ 2109»бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, є нарізною вогнепальною зброєю –малогабаритним автоматом «Калашникова»моделі «АКС -74У»№Х5205 калібру 5,435 мм (5,45Х39 мм) виробництва 1989 року (СРСР), який використовується для підрозділів «спецназу», озброєння екіпажів бойових машин, спеціальних військ, зв’язкових, саперів, а також спеціальних підрозділів міліції. Даний автомат виготовлений саморобним способом з використанням деталей і частин промислової зброї. Калібр автомата 5,45 мм, автомат виготовлений з внесенням окремих конструктивних змін, а саме: в нижній частині ствола є значні нашарування наплавленого металу способом зварювання, а також сліди температурного впливу у вигляді змін відтінків кольору металу та первинного захисного покриття: крім того таким самим способом зварки до ствола прикріплена прижимна муфта цев’я. Вилучений автомат справний та придатний до стрільби (т.1, а.с.18-22).

          Як вбачається з висновку спеціаліста №14-Б від 09.01.2011 року надані на дослідження загалом 124 однотипних патрони, виявлені і вилучені в ніч з 08 на 09 січня 2011 року в м.Рогатині під час затримання автомобіля марки «ВАЗ 2109»бежевого кольору державний номерний знак 958 23 ТС, яким керував водій ОСОБА_2, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм (5,45Х39 мм) мисливськими патронами центрального спалаху, промислового (заводського) виробництва. Дані патрони виготовлені промисловим (заводським) способом. Патрони призначені для стрільби з мисливської нарізної зброї калібру 5.45 мм та можуть бути використані також для стрільби з наступних видів зброї –мисливської нарізної зброї калібру 5,45 мм, автоматів «АК-74», «АК-74М», «АКС-74У», «АК»серії 100. Вилучені 124 патрони є справні і придатні для стрільби (т.1, а.с.24-27).

          Як вбачається з протоколу обшуку, складеного в м.Самборі 09 січня 2011 року, в результаті обшуку, проведеного в житловому та господарських будинках ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 було виявлено і вилучено помпову рушницю «МОSSBERG», 7 набоїв 12 калібру, револьвер системи «Наган»з 8 набоями в барабані, набої калібру 7,62 мм в кількості 78 штук (т.1, а.с.64-67).

          Відповідно до висновку експерта №10-Б від 10 січня 2011 року предмет, вилучений 09 січня 2011 року під час проведення обшуку в житловому будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 відповідно до постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області є нарізною, короткоствольною вогнепальною зброєю. Дана зброя є 7,62 мм нарізним револьвером системи «Наган»№67455 зразка 1895 року. Револьвер справний та придатний до стрільби. Револьвер промислового виробництва. Виробник –зброярна мануфактура ОСОБА_8, Ерсталь, Бельгія. Калібр револьверу становить 7,62 мм. Слідів навмисного механічного видалення маркувань не виявлено. (т.1, а.с.79-83).

          Відповідно до висновку експерта №11-Б від 10 січня 2011 року сім патронів, вилучених під час проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4, – є 7,62 мм патронами до револьверу «Наган» зразка 1895 року. Дані патрони придатні до стрільби. Патрони є військовими боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї (т.1, а.с.89-91).

          Відповідно до висновку експерта №42-Б від 14 січня 2011 року надані на дослідження загалом 94 однотипних патрони, виявлені і вилучені в ніч з 08 на 09 січня 2011 року в м.Рогатині під час затримання автомобіля марки «ВАЗ 2109»бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони є 5,45мм (5,45Х39 мм) мисливськими патронами центрального спалаху, промислового (заводського) виробництва, призначені для стрільби з мисливської нарізної зброї калібру 5,45 мм та можуть бути використані також для стрільби з наступної зброї: мисливської нарізної зброї калібру 5,45 мм, автоматів «АК-74», «АК-74М», «АКС-74У», «АК»серії 100. Вилучені патрони є справні і придатні до стрільби (т.1, а.с.98-101).

          Відповідно до висновку експерта №5-2 від 11.02.2011 року наданий на дослідження автомат є вогнепальною зброєю. Досліджуваний автомат Калашникова АКС-74У калібру 5,45Х39 мм виробництва Росії –Іжевського машинобудівного заводу, заводський №Х 5205, 1989 року випуску. Даний автомат має сліди переробки: у стінці ствола знизу праворуч мається повздовжній проріз шириною близько 2 мм, який заварений зовні; з’єднувальна муфта ців’я приварена до ствола, сліди зварювання вкриті фарбою чорного кольору. Даний автомат працездатний та придатний до проведення пострілів. Два магазини, які надано на дослідження, є частинами вогнепальної зброї –магазинами до автоматів «Калашникова»різних моделей (АК-74, АКС-74, АКС-74У) калібру 5,45 мм (т.1, а.с.108-114).

          Відповідно до висновку експерта №12-Б від 10 січня 2011 року надана на дослідження рушниця, виявлена та вилучена 09.01.2011 року під час проведення санкціонованого обшуку з житлового приміщення, яке належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, є вогнепальною зброєю. Дана рушниця є одноствольною магазинною гладкоствольною «помповою»рушницею (ручна перезарядка рухомого ців’я) з внутрішнім розташуванням курка моделі «МОSSBERG»MODEL 88 серії МV №50379F 12 калібру (12 GA MAVERICK BY МОSSBERG) виробництва США (MADE IN U.S.A.) і в представленому стані з пістолентим руків’ям до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься. Досліджувана рушниця є справна та придатна до проведення стрільби (пострілів). Рушниця виготовлена промисловим способом, з внесенням незначних конструктивних змін (відкручено приклад, який відсутній на момент дослідження). Рушниця 12 калібру (т.1. а.с.121-126).

          Відповідно до висновку експерта №17-Б від 10 січня 2011 року надані на дослідження сім набоїв, виявлені і вилучені 09.01.2011 року під час проведення санкціонованого обшуку з житлового приміщення громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 (в присутності дружини ОСОБА_9 Я.), які знаходилися в магазині рушниці 12 калібру «МОSSBERG»MODEL 88 серії МV №50379F виробництва США є дробовими (4 шт.) та кулевими (3 шт.) мисливськими патронами, центрального спалаху (бою) 12 калібру, п’ять з яких виготовлені та споряджені промисловим способом, а решти два переспоряджені саморобним способом. Дані патрони придатні для проведення стрільби (пострілів). Представлені патрони є боєприпасами до гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру. Вилучені набої призначені для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру в тому числі з рушниці «МОSSBERG»MODEL 88 серії МV №50379F 12-го калібру, в магазині якої вони знаходилися (т.1, а.с.131-134).

          Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в незаконному придбанні, зберіганні і носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

          Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності (т.2 а.с.83), по місцю проживання характеризуються позитивно (т.2 а.с. 93), одружений (т.2 а.с.97), не працює (т.2 а.с.153,160), визнаний інвалідом ІІ групи загального захворювання (т.2 а.с.154,159). ОСОБА_2 в 2009 році переніс великовогнищевий інфаркт міокарду, лівобічну вогневидну пневмонію. В нього діагностовано гіпертонічну хворобу ІІІ ступеня, вперше виявлено цукровий діабет ІІ типу (т.2 а.с.156-158).

          Обставинами, що пом`якшують покарання слід визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

          Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину та обставин їх вчинення, особи винного, поведінки до вчинення злочину, ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої законом у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі - автомат Калашникова АКС -74 У №х5205, два магазини, патрони в кількості 84 штуки, револьвер системи «Наган»367455 зразка 1895 року калібру 7,62 мм, 58 патронів до пістолету «Наган», помпову рушницю «МОSSBERG»MODEL 88 серії МV №50379F»12 калібру, які передані на зберігання в чергову частину УМВС України в Івано-Франківській області, металевий шомпол, який зберігається в камері речових доказів СУ УМВС України в Івано-Франківській області –слід знищити (т.2, а.с.60-61).

Автомобіль марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_3, який визнаний знаряддям злочину, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІНА №572517 - конфіскувати (т.2, а.с.60-61).

Посвідчення водія, видане ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Турка Львівської області серія ІНА №070528, талон до посвідчення водія серія ІНА №273626 серії 070528, виданий ОСОБА_2 08.09.1995 року, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ УМВС України в Івано-Франківській області, ніж в шкіряному чохлі чорного кольору, який згідно висновку спеціаліста №11-Б від 09.01.2011 року не є холодною зброєю, а є ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений по типу фінських ножів, який переданий на зберігання захиснику ОСОБА_1, повернути ОСОБА_2 (т.2, а.с.60-61).

          З додатків до висновків експерта №09/14-10-Б від 11.01.2011 року, (т.1 а.с.78), №09/14-11-Б від 10.01.2011 року (т.1 а.с.88), №09/14-42-Б від 14.01.2011 року (т.1 а.с.97), №5-2 від 11.01.2011 року (т.1 а.с.115), №09/14-12-Б від 10.01.2011 року (т.1, а.с.120), № 09/14-17-б від 10.01.2011 року (т.1, а.с.130), №09/14-15-Б від 10.01.2011 вбачається, що на дослідження доказів за обвинуваченням ОСОБА_2 у незаконному поводженні зі зброєю і бойовими припасами витрачено 2885 гривень 09 копійок. Ці кошти є судовими витратами, випливають із пред’явленого ОСОБА_2 обвинувачення і підлягають стягненню з підсудного в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано –Франківській області і державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру.

          Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

           Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 09 січня 2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередньо обраний –тримання під вартою.

Судові витрати в сумі 2398 гривень 32 копійки стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано –Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано –Франківській області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 , банк одержувача УДК в Івано –Франківській області за експертні послуги, судові витрати в сумі 486 гривень 77 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ДНДЕКЦ МВС України код 25574 630 на рахунок 31255272210705 в ГУДКУ у Київській області МФО .

Речові докази по справі: автомат «Калашникова» АКС -74 У №х5205, два магазини, патрони в кількості 84 штуки, револьвер системи «Наган»367455 зразка 1895 року калібру 7,62 мм, 58 патронів до пістолету «Наган», помпову рушницю «МОSSBERG»12 калібру, металевий шомпол – знищити.

Знаряддя злочину - автомобіль НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІНА №572517 - конфіскувати.

Посвідчення водія, видане ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Турка Львівської області серія ІНА №070528, талон до посвідчення водія серія ІНА №273626 серії 070528, виданий ОСОБА_2 08.09.1995 року, ніж в шкіряному чохлі чорного кольору повернути ОСОБА_2

          Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд, засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з часу вручення йому копії вироку .

Головуючий: О.О.Лошак