Постанова № 15628383, 17.05.2011, Чернігівський районний суд Запорізької області

права № 3-279/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011р. смт. Чернігівка.

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ТДПІ у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3; голова ФГ "Брат"; не притягувався,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року державним інспектором праці ТДПІ у Запорізькій області складено адміністративний протокол відносно голви ФГ "Брат", юридична адреса: вул. Перемоги, 189 с. Стульневе Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_2, за ч.1 ст.41 КУпАП- порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Згідно протоколу № 08-25/055-0277, громадянин ОСОБА_2, під час виконання службових обов’язків за місцем реєстрації підприємства, маючи організаційно-розпорядчі функції з 23.02.2001 року, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим і встановлено 17.03.2011 року актом перевірки, а саме: працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за листопад, грудень 2010 року, січень 2011 року не було проведено індексацію заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 33 ЗУ „Про оплату праці”; працівнику ОСОБА_3 , якому було надано у грудні 2010 року основну оплачувану відпустку у розмірі 46 календарних днів, заробітну плату розрахункового періоду, яку включено для розрахунку відпускних, не від кореговано на коефіцієнт підвищення окладів, чим порушено вимоги ст. 21 ЗУ «Про відпустки» та Постанови КМУ №100 від 08/02/2005 р.

Дані обставини підтверджуються актом перевірки №08-25/055-0378 від 17.03.2011 року (а.с.3-4), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_2 відповідно складеного протоколу № 08-25/055-0277 від 18.03.2011 року (а.с.2), приписом № 08-25/055-0291 від 17.03.2011 року (а.с.5), іншими матеріалами справи.

Під час судового засідання правопорушник ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні правопрушення, пояснив, що вимоги пипису будуть в короткий термін виконані та в подальшому не будуть допускатись; каявся, прохав не накладати суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 41 ч.1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави на р\р (21081100-31119106700316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф.23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Пода.