Рішення № 15628295, 17.05.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                                                                                 Справа № 2-793/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року                    Хортицький районний суд

                              м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.

при секретарі –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 340/709509 від 10.12.2008 року, яка виникла станом на 14.12.2010 рік та складається з заборгованості по кредиту –87255,90 гривень, простроченої заборгованості по кредиту –8479,79 гривень, заборгованості по відсоткам –386,94 гривні, простроченої заборгованості по відсоткам –20139,50 гривень, пені –20046,07 гривень, зазначивши, що ОСОБА_1 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, як поручителя, згідно договору поруки, суму боргу за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та АБ «Індустріально-експортний Банк», правонаступником є ПАТ «Індустріально-експортний Банк»був укладений кредитний договір № 340/709509 за умовами цього договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 101925 гривень на строк до 09.12.2015 року, а ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно погашати кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за зазначеним кредитним договором 10.12.2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та АБ «Індустріально-експортний Банк», правонаступником є ПАТ «Індустріально-експортний Банк»був укладений договір поруки згідно якого ОСОБА_2 є поручителем та зобов’язується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору.

Зі свого боку Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але ОСОБА_1, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині погашення заборгованості та відсотків не виконує.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 6.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе грошових зобов’язань, ОСОБА_1 зобов’язався сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов’язання, за кожній день прострочення.

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, за кредитним договором № 340/709509 від 10.12.2008 року, станом на 14.12.2010 року існує заборгованість у загальній сумі 119308,20 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту –87255,90 гривень, простроченої заборгованості по кредиту –9479,79 гривень, заборгованості по відсоткам –386,94 гривні, простроченої заборгованості по відсоткам –20139,50 гривень, пені –20046,07 гривень.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Індустріально-експортний Банк»про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором у сумі 119308,20 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, р/р 37399000000076 в ПАТ «Індекс-банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 340/709509 від 10.12.2008 року у сумі 119308,20 гривень, суму сплаченого державного мита –1700 гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 гривень, а всього стягнути –121128 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять вісім) гривень 20 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: