Постанова № 1562661, 10.01.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2008 р.

16:20

Справа № 14/582/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представника позивача –Панченко О.Л., дов. № 4 від 08.01.2008р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

в Центральному районі м. Миколаєва,

м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3,

до приватного підприємства (ПП) “Интерсервіс”,

м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 1,

про стягнення коштів у сумі 180 грн. 30 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ПП “Интерсервіс” (далі - відповідач) коштів у сумі 180 грн. 30 коп. –недоїмка станом на 01.07.2007р.

01.11.2007р. позивач звернувся до суду з клопотанням про збільшення суми позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 265 грн. 13 коп.

Про час і місце розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку. Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що ухвали про дату, час і місце розгляду справи відповідач отримав 20.10.2007р. та 01.12.2007р. Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого:

Відповідач знаходиться на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, як страхувальник.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-XIV відповідач повинен своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва.

Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2007 року, заборгованість відповідача за вказаний період складає 5453 грн. 41 коп.

Згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 06.09.2006р. по справі № 2/249/06 з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 4773 грн. 92 коп., а постановою господарського суду Миколаївської області від 20.02.2007 року по справі № 2/502/06 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 414 грн. 36 коп. Таким чином різниця суми заборгованості відповідача станом на 01.10.2007р. складає 265 грн. 13 коп. (5453 грн. 41 коп. –4773 грн. 92 коп. –414 грн. 36 коп.).

Станом на день розгляду справи визначена до сплати сума відповідачем не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-XIV за несвоєчасну сплату страхового внеску, страхувальник притягається до відповідальності згідно із законодавством.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Интерсервіс” (м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 1; ідентифікаційний код 31159695) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3; ідентифікаційний код 25936903, р/р 37173001000416, УДК в Миколаївській області, МФО 826013) 265 грн. 13 коп. боргу.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова