Вирок № 15625667, 17.05.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року           Справа №1/0624/106/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді:           Моніча Б.С.

при секретарі:          Юрченко Т.Р.

з участю прокурора:           Слівінського А.О.

підсудного:          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимий згідно ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, –

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2010 року ОСОБА_1, виявивши у невстановленому місці рослину коноплі, вирвав її з ґрунту та, зберігаючи при собі, на гужовій підводі перевіз в домогосподарство по місцю проживання, яке знаходиться у с.Дівочки Черняхівського району Житомирської області по вул.Радянській, 40. Відділивши від стебла верхівки з листям та суцвіттям, ОСОБА_1 висушив їх та у такий спосіб незаконно придбав і незаконно виготовив наркотичний засіб –коноплю, який незаконного зберігав за місцем проживання на горищі будинку та в будинку до 10.02.2011 року без мети збуту.

10.02.2011 року о 15 год. 30 хв. під час огляду домоволодіння, де проживав підсудний, на горищі та у веранді вищевказану рослинну масу виявлено та вилучено працівниками ОСОБА_2

Згідно висновку судово-хімічної експертизи виявлена та вилучена суха рослинна маса має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 581,70 г., що є кількістю у великих розмірах.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих діях визнав повністю, розкаявся та пояснив, що в серпні 2010 року виявив на полі неподалік села рослини коноплі, одну з яких зірвав з коренем та привіз додому. Пізніше висушив її та зберігав на горищі та у веранді будинку. Коноплю мав намір викурити. 10.02.2011 року працівниками міліції дану коноплю було виявлено та вилучено.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини та інкримінованих обставин скоєння злочинів суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, не досліджуючи доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався в істинності та добровільності позиції підсудної з цього приводу та інших учасників розгляду справи.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю та стверджується нижчезазначеними доказами.

Згідно рапорту працівника ОСОБА_2 ним отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання зберігає наркотичні засоби (а.с.3).

З матеріалів огляду місця події від 10.02.2011 року в домоволодінні ОСОБА_1 у с.Дівочки Черняхівського району Житомирської області по вул.Радянській, 40 виявлено та вилучено рослини коноплі (а.с.4-12).

Згідно довідки Дівочківської сільської ради дане домоволодіння рахується за підсудним (а.с.24).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи 2/130 виявлена та вилучена в домоволодінні підсудного суха рослинна маса має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 581,70 г., що є кількістю у великих розмірах (а.с.30-34).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак не судимий на час розгляду справи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікувальних установах не перебуває, утримує 4-х неповнолітніх дітей (а.с.64-73).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст.67 КК України не встановлено.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини що пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази –рослини коноплі (канабіс), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОСОБА_2, суд вважає за необхідне знищити після набрання вироком законної сили (а.с.52-53).

Судові витрати у справі складають 418 грн. 03 коп., які суд стягує з підсудного на користь експертної установи (а.с.35).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній –підписку про невиїзд (а.с.40, 58).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази –рослини коноплі (канабіс), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОСОБА_2, –знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 418,03 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: (підпис)           ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя: