Рішення № 15624433, 06.05.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-111/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року                                                                       смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого згідно угоди представляє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що постановою судді Любарського районного суду від 26.01.2011 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 122-4, та ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно даної постанови, 24.01.2011 року о 18 год. 35 хв. відповідач ОСОБА_3 в с.Новий Любар Любарського району по вул.Гв.Кантемирівців керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, порушуючи Правила дорожнього руху, допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем НОМЕР_2 та пошкодив його. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати позивачу завдану шкоду внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди а тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь 15725.36 грн. на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди а також понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю та пояснив, що 24.01.2011 року о 18 год. 35 хв. відповідач ОСОБА_3 в с.Новий Любар Любарського району по вул.Гв.Кантемирівців керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, порушуючи Правила дорожнього руху, допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем НОМЕР_2 та пошкодив його. 26.01.2011 року ОСОБА_3 постановою судді Любарського районного суду визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 122-4, та ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати позивачу завдану шкоду внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди а тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь 15725.36 грн. на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди а також понесені ним судові витрати

Відповідач ОСОБА_3 до попереднього судового засідання надав заперечення проти позову але у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Постановою Любарського районного суду Житомирської області по справі № 3-133/11 від 26 січня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення передбачене ст.. 122-4 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Згідно із висновком № 2901 експерта-автотоварознавця підприємця ОСОБА_4 від 28.01.2011 року, автомобіль НОМЕР_3 внаслідок ДТП підлягає відновлювальному ремонту. Зокрема, для відновлення попереднього стану автомобіля відповідно до калькуляції, яка міститься в додатку №3 до даного висновку, заміні підлягають: бампер передній у зборі, дві блок фари, покажчик повороту, капот з кріпленням, панель облицювання радіатора, електровентилятор, радіатор, скло вітрове, панель приладів, крило переднє праве, решітка радіатора, захисне покриття переднього правого крила, сигнал звуковий, ковпак колісний на суму 3790.40 грн. Вартість матеріалів становить 2272.08 грн., а вартість ремонтних робіт становить 8786.40 грн. у цінах станом на 28.01.2011 року. Загальна вартість відновлювального ремонту становить 14848.88 грн.

Відповідно до довідки № 017 від 31.01.2011 року виданою підприємцем ОСОБА_4, з ОСОБА_1 одержано винагороду готівкою за визначення матеріальних збитків при ДТП автомобіля НОМЕР_4 680 грн.

Довідкою № 304 від 25.01.2011 року, виданою ВВС МВС України Любарського району Житомирської області ОСОБА_1 стверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки ЗАЗ 110377 номерний знак НОМЕР_5 кузов 46Д11037770110643 отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано передній капот, переднє праве крило. Розбито: передній бампер, передню ліву та праву блок фари, декоративну решітку, переднє лобове скло.

          Згідно з роз’ясненням, яке міститься в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року, «Про практику розгляду судами справ за позовами про відшкодування завданої шкоди»: «Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад автомобіля), були використані нові вузли, деталі, то особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості зношених частин». Таким чином, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (п.2 ст.1192 ЦК України).

           Приймаючи рішення про відшкодування моральної шкоди, суд враховує те, що позивач є інвалідом 2 групи, у якого ампутована нога, а тому він має обмежені можливості у пересуванні. Пошкодження його автомобіля те тривале не відшкодовування відповідачем заподіяних ним збитків призвело до того, що позивач дійсно позбавлений можливості повноцінно пересуватися та вирішувати свої господарські питання, внаслідок чого він зазнає моральних страждань, оскільки порушений його звичайний ритм та спосіб життя.

У зв”язку із вищенаведеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України суд ,

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 15725 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять п’ять) грн. 36 коп. матеріальної шкоди, 5000 (п’ять тисяч) грн. моральної шкоди та 300 грн. витрат пов’язаних з отриманням правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 165 грн. 75 коп. мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 81039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номер 04345664.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК у Любарському районі, код ЗКПО 22062504, УДК в Любарському районі, МФО 811039, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5