Ухвала суду № 15623568, 16.05.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
16.05.2011
Номер справи
2-856/11
Номер документу
15623568
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-856/11

У Х В А Л А

іменем України

"16" травня 2011 р. Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво ,-

                                                  

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він на підставі договору дарування від 29 квітня 1999 року є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Воровського, буд. 139. Крім того йому також належить на праві приватної власності і земельна ділянка, що розташована за вище вказаною адресою. Під час користування житловим будинком, ним на земельній ділянці були самовільно побудовані: прибудова літ а1, тамбур літ а2, літня кухня літ В, сарай літ. Д. Переобладнані під гараж літ. В, убиральня літ І, проведена реконструкція літ А-1 в 2010 році, а саме переобладнані приміщення під житлові, при цьому загальна площа будинку збільшилася на 1,91кв.м., а житлова збільшилася на 0,16кв.м. і складає –36,50 кв.м. Переобладнання житлового будинку і будівництво господарських споруд стали підставою для відмови у видачі йому витягу з реєстру прав власників нерухомого майна і стали перешкодою в реалізації його права власності. КП «БТІ м. Макіївки»було видано технічний паспорт і складений акт, згідно якого, вказане вище перепланування і збудовані будівлі віднесені до самочинного будівництва, в зв»язку з чим йому було рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з”явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивача до суду надійшла заява з проханням залишити позовні вимоги без розгляду, а також повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору у розмірі 954,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України. Позовна заява ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво підлягає залишенню без розгляду з підстави, визначеної пунктом 5 ст. 207 ЦПК України. Отже, сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83; п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-                                        

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без розгляду.

Зобов’язати управління Державного казначейства у м. Макіївці Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути платнику ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 954,00 (дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп., за квитанцією № 11 від 11.02.2011 року на розрахунковий рахунок 31413537700068, код отримувача 34686736 ГУДКУ у Донецькій області м. Донецьк, код банку отримувача 834016, призначення платежу 22090100.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з отримання копії ухвали суду.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

          

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 15623568 ?

Документ № 15623568 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15623568 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15623568 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15623568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15623568, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 15623568, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15623568 відноситься до справи № 2-856/11

Це рішення відноситься до справи № 2-856/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15623561
Наступний документ : 15669474