Рішення № 15623331, 05.05.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

05.05.2011                                                                                           Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 2-478/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2011 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Зайченко С.В.

при секретарі Бабець О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля»про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням житлового будинку у наслідок гірничих робіт ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є власником жилого будинку №179 по вул.. О.Невського м. Горлівки, в порядку спадкування після померлого батька –ОСОБА_4. Внаслідок проведення відповідачем гірничих робіт, поступово погіршується технічний стан зазначеного будинку, який становиться непридатним для життя у ньому. Відповідно до акту комісії відповідача від 20.11.2008року, 28.07.2009р.. будинок знаходиться у неналежному технічному стану. Вона є інвалідом та не має можливості придбати інше житло чи виконати капітальний ремонт свого будинку. У 1997 році колишній власник будинку отримав від відповідача 4000грн. в рахунок відшкодування шкоди по рішенню суду. У 1998 році він використав отриманні гроші на відновлення будинку, що підтверджується актом комісії селищного комітету. Всі виявлені деформації її будинку виникли після 1998 р. внаслідок шахтних робіт. Відповідно до висновку Управління державного науково - дослідницького та проектно-конструкторського інституту гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи вартість самих негайних робіт по посиленню та відновленню несучих конструкцій її будинку складає 121079грн. Вважає, що на її користь слід стягнути суму 48431,60 грн. (40% від 121079грн.). Крім того, вважає що їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює у 10000 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 48431,60 грн., а в рахунок моральної шкоди –10000 грн..

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, підтвердивши вищезазначені обставини.

Представник відповідача позов не визнала, зокрема пояснив, що позивач не довів факт руйнування будинку з причини виконання шахтних гірничих робіт. Крім того, колишній власник не використав отримані гроші від підприємства з рішення суду за призначенням.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Позивачка є інвалідом ІІІ групи по загальному захворюванню. Позивачка є власником будинку №179 по вул.. Невського м. Горлівки, на підставі свідоцтва про право на спадщину 03.02.2004 р. (а.с. 10) Колишнім власником зазначеного будинку був батько позивачки ОСОБА_5

Рішенням Ц-Міського районного суду м. Горлівки від 31.01.1997р. з шахти ім.. Леніна ПО «Артемвугілля»на користь ОСОБА_5 була стягнута сума 4277,11 грн., в рахунок ОСОБА_5 була стягнута сума 4277,11 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у зв’язку з деформацією будинку від впливу гірничих робіт шахти .

Відповідно до акту комісії селищного комітету «Перемоги»від 15.01.2010р. в 1998 р. будинок №179 по вул.. Невського був відремонтований.

На теперішній час спостерігається деформація землі та виникає затоплення жилого приміщення літньої кухні. Відповідно до висновку Українського державного науково-дослідницького та проектно-конструкторського інституту гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи домобудівля №179 по вул.. О.Невського в м. Горлівка Донецької області знаходиться на гірничому відводі шахти ім.. В.І. Леніна ДП «Артемвугілля». Гірничі роботи шахти чинили, чинять та будуть чинити виляння на жилий будинок при отработки запасів вугілля до позначки мінус 1500м (див. акт шахти ім.. ОСОБА_6 від 26.06.1996г.). Процес зсуву земної поверхності від впливу гірничих робіт продовжується , про що свідчить утворення в штукатурному слою (виконанні у 2008р.) тріщини розкриттям до 1 мм та збільшення уклону підлоги з відключенням від горизонталі на 20 мм порівняно з 1996р.. Відхилення стіни дворового фасаду від вертикалі складає 180 мм, що перевищує значення граничного узагальнюючого деформаційного критерію, при якому додатковий вплив земної поверхні може привести до аварії. Тому для забезпечення безопарної експлуатації жилого будинку необхідно виконати посилення його несущих конструкцій. В 1997р. власнику домобудівлі незаконно не доплатили 40% вартості робіт з посилення та поновлення несущих конструкцій жилого будинку, посилаючись на його природній знос. Але, відповідно до діючого до 2004р. «Правила охорони споруд та природних об’єктів від шкідливого впливу підземних гірничих розробок на вугільних родовищах»та діючим з 2004р. ГСТУ 101.00159226.001-2003 «Правила підробки будівель, споруд і природних об’єктів при видобуванні вугілля підземним способом»фактичний стан подрабативаємого об’єкту, в тому числі та його фізичний знос, враховується при визначенні допустимого впливу підробки та необхідності застосування мір захисту. Єдиним об’єктивним свідоцтвом ступені впливу підробки на жилий будинок є порівняння результатів його обстеження перед підробіткою та після підробітки чи –за визначений проміжок часу, наприклад, за один рік. За результатами обстеження приймаються рішення про необхідність застосування мір захисту та виконання ремонту. Необхідно виправити допущену помилку та повернути власнику будинку не виплачену частину компенсації в сумі 2851,40 грн., яка повинна бути пере розрахована з врахуванням сучасних цін на матеріали та виконуючи види робіт. Об’єми матеріалів та виконуючих робіт для пере розрахунку приведені у Локальному кошторисі №1/1 Зведеного кошторисного розрахунку №1501 (див. Додаток А).

Відповідно до локального кошторису на загально будівні роботи : посилення конструкцій –121079 грн. Відповідно до акту обстеження технічного стану житлового будинку №179 по вул.. О.Невського м. Горлівки від 20.11.2008 року технічний стан приватного житлового будинку незадовільний, у зв’язку з довготривалою експлуатацією будинку, відсутністю конструктивних мір захисту від впливу гірничих робіт, невиконанням капітальних ремонтних робіт (а.с.20).

Відповідно до акту комісії від 28.07.2009р. (а.с. 21-22) встановлено: відсутні конструктивні захисні заходи від впливу гірничих робіт при будівництві будинку. Будинок позивача знаходиться на гірничому відводі шахти ім.. В.І. Леніна ДП «Артемвугілля», гірничі роботи ведуться на глибині нижче безпечної.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи від 23.02.2011р. візуальним обстеженням встановлені наступні дефекти конструктивних елементів та оздоблених перекритій жилого будинку літ. А-1, розташованого за адресою м. Горлівка, вул.. О.Невського,179: відхилення від вертикалі зовнішніх стін від 30 до 40 мм, нижньої частини однієї із стін до 180мм; перекос віконних пройомів; перекос внутрішніх дверних пройомів; підлога в прим.4 та прим.3 мають відхилення від горизонталі від 30 до 110 мм; в місцях сопряжения стелі та стін є тріщини розкриттям до 1 мм; під віконним пройомом є тріщини розкриттям до 1 мм. Технічні пошкодження та руйнування жилого будинку №179 по вул.. О.Невського в м. Горлівка Донецької області пов’язані з проведенням на СП «Шахта ім.. ОСОБА_6»в районі розташування цієї домобудівлі гірничих робіт з 1996 р. та в подальшому будуть ними обусловленими при отроботці запасів вугілля до позначки мінус 1500м. Вартість всіх ремонтно-будівних робіт, пов’язаних з ремонтом жилого будинку №179, розташованого по вул.. О.Невського в м. Горлівці Донецької області складає 101439 гривень.

Суд вважає, що з урахуванням викладених доказів, встановлений факт того, що в результаті неправомірних дій відповідача майну (жилий будинок) позивачу завдана матеріальна шкода.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

З урахуванням заявлених вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 48431,60 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Оскільки права позивача були порушені, то відповідно до ст.. 23 ЦК України вона має право на відшкодування моральної шкоди. В даному випадку моральна шкода заклечається в душевних стражданнях, які відчувала позивачка у зв’язку з пошкодженням її майна.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує глибину фізичних та душевних страждань, ступень вини особи, яка завдала моральну шкоду, вимоги розумності і справедливості та оцінює в розмірі 5000 гривень, які підлягають відшкодуванню відповідно до ст..1167 ЦК України. В іншій частині вимоги завищені та не підлягають задоволенню.

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 10-11, 57-60,212-217, 223 ЦПК України, суд

                               В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля»про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням житлового будинку у наслідок гірничих робіт - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 48431 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять одна) гривень 60 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень, витрати пов’язані з проведенням експертизи суму в розмірі 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні, судовий збір в розмірі 492,82 гривень та інформаційно-технічні витрати пов’язані з розглядом справи в розмірі 120,00 гривень.

В іншій частині моральної шкоди відмовити..

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    С. В. Зайченко