Ухвала суду № 1562318, 14.04.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

УХВАЛА

14.04.2008

Справа №2-1/1905-2008А

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Промфес» (98112,м. Феодосія, вул. Кримська, 1, ЗКПО 13772684)

До відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Феодосійської міської ради Кущенко Н. М. (98100, м. Феодосія, вул. Земська, 4)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. Фоміна О. В. (м. Феодосія, вул. Кримська, 84-32)

Про визнання протиправним та недійсним повідомлення та спонукання до виконання певних дій

Суддя Л. О. Ковтун

За участю представників:

Від позивача не з’явився

Від відповідача Кущенко И. М., паспорт ЕС 580360

Від третьої особи - не з’явився

Сутність адміністративної справи:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом та просить визнати протиправними та недійсним повідомлення про залишення документів без розгляду, винесені Державним реєстратором виконавчого комітету Феодосійської міської ради Кущенко Н. М. від 08.02.2008р. за №1251 та №1252, зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Феодосійської міської ради Кущенко Н. М. внести до Єдиного державного реєстру запис про змінення осіб, які мають право здійснювати дії від імені ТОВ «Промфес» без довіреності, зазначених в реєстраційної картці про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які знаходяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (форма №4) від 07.02.2008р., зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Феодосійської міської ради Кущенко Н. М. видати нове свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Промфес» у зв’язку з його втратою та внести до Єдиного державного реєстру відповідний запис.

У судові засідання, які відбулися 11.03.2008р. та 14.04.2008р. позивач явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, що є у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суд також роз’яснює, що дійсна Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження ухвали у 5-ий строк з дня отримання копії ухвали з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження у порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви згідно ст. 254 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.