Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-754/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк
11 травня 2011 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про поділ майна.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 27 листопада 1999 р. перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька. 8 липня 2008 р. сторони розірвали шлюб, мешкають окремо, в зв’язку з чим позивач просить суд поділити зазначену квартиру між ним та відповідачем.
В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову.
Відповідач позов визнала, в судовому зсіданні запропонувала варіант поділу квартиру, у відповідності із яким квартира виділяється їй у натурі зі сплатою позивачеві вартості ? частини квартири.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні належними документами встановлено, що 27 листопада 1999 р. сторони зареєстрували шлюб в Петровському відділу РАГС м. Донецька (а.с. 6), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8)
Згідно договору купівлі-продажу від 17 жовтня 2001 р. сторони під час зареєстрованого шлюбу придбали квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька (а.с. 9), яка у відповідності зі ст. 60 СК є спільною сумісною власністю подружжя.
У відповідності зі ст. 70 СК у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно зі ст. 71 СК майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на квартиру, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
В судовому засіданні сторони досягли згоди щодо поділу спільної сумісної власності, у відповідності з якою квартира виділяється в натурі відповідачеві ОСОБА_2, котра сплачує позивачеві ОСОБА_1 вартість ? частини квартири, яка визначена сторонами у розмірі 80000 грн. та внесена ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду, що є підставою для поділу квартиру вказаним чином.
В зв’язку з поділом квартири зазначеним способом суд вважає за необхідне визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру.
Арешт на вказану квартиру, накладений ухвалою суду від 28 лютого 2011 р., підлягає скасуванню у відповідності зі ст. 154 ЦПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 70, 71 СК, ст. 213-215, 154 ЦПК, суд
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити.
Спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька поділити між ними порівну.
Квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька виділити в натурі ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію його частки у праві спільної сумісної власності – вартість ? частини квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька у сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. шляхом видачі ОСОБА_1 готівкою з поточного рахунку № 37317004001000 ГУ ДКУ в Донецькій області, код в ЄДРПОУ 26288796, код установи банку 834016.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька.
Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 28 лютого 2011 р. у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, скасувати.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А. Фунжий
Судове рішення № 15622033, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-754/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: