Рішення № 15621889, 07.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-368/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого                                                  судді Костромітіної О.О.,

при секретарі                                                   Чуприна І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ККП «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ККП «Маріупольтепломережа»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за теплову енергію з відповідачки ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, не вносить плату за користування тепловою енергією (опалення та гаряче водопостачання), у зв'язку з чим за період з жовтня 2005 року по жовтень 2010 року утворилася заборгованість в сумі 7990,63 гривень. З урахуванням штрафних санкцій сума заборгованості складає 8336,19 гривень

Представник позивача, ОСОБА_2С,, що діє на підставі довіреності, з'явилася у судове засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачки всю суму заборгованості.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки до суду не повідомила, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за її відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд надійшов до висновків, що позов слід повністю задовольнити.

Згідно копії особового рахунку від 18 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Факт зобов’язання відповідачки по оплаті заборгованості за користування тепловою енергією встановлений судом, як і розмір заборгованості за період вказаний позивачем, з жовтня 2005 року по жовтень 2010 року, в сумі 7990,63 гривень.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунків позивача штрафні санкції від суми заборгованості відповідачки складають 345 гривень 56 копійок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, що підтверджується оригіналом відповідної квитанції.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 60, 130, 174, 213, 214-215, 224-226, 625 ЦПК України, ст. 88 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ККП «Маріупольтепломережа»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ККП «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Грізодубової, 1, р/р № 26033480234100 в ПАО «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 7990 (сім тисяч дев’ятсот девяноста) гривень 63 копійки, та штрафні санкції у розмірі 345 гривень 56 копійок, а всього 8336 (вісім тисяч триста тридцять шість) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, сплачені позивачів при подачі даного позову.

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 83 (вісімдесят три) гривни 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя : ___