Рішення № 1562127, 27.11.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4457

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007 року Ялтинський міський суд Автономної республіки

Крим у складі судді: Земляної Г.В., при секретарі: Копистко О.М. розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу

за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до

ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором надання

послуг, суд

В С Т А Н О В И В :

ВідповідачОСОБА_1 заперечує проти заявлених вимог в частині.

Позивач, вточнивши позивні вимоги в частині стягненя судових витрат

та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги

мобільного зв'язку у суммі 1187 гривень 67 копійок, а також судові витрати у

вигляді судового збору й витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи,

а также витрат на оголошеня в газету усього в розмірі 114 гривень 03 копійок.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем був укладений Договір на

надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за Договором,

позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості. Проте,

відповідач не вносив платню за спожиті послуги зв'язку, у зв'язку із чим за

станом на 25 березня 2007 року виникла заборгованість у сумі 133 гривень 59

копійок, також згідно п.1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'

язався користуватися послугами мобільного зв'язку по даному Договору протягом

730 календарних днів. Згідно п.1.2. Додаткової угоди до Договору, у разі

відмови абонента від основного Договору до закінчення терміну, установленого п.

1.1. Додаткової угоди до Договору, або, коли дія основного Договору

припиняється на підставі п.5.2. основного Договору в зв'язку з несплатою,

Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ „УМЗ” договірні

санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку

дії Додаткової угоди, із дня відмови або припинення її дії. У зв'язку з

розірванням Договору з позивачем, з відповідача повинно бути стягнуто штраф у

розмірі 1054 гривні 08 копійок.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти

тої обставини що відповідачем дійсно був заключен з позивачем договір на

надання послуг мобільного зв'язку, та за ним виникла заборгованість в суммі 133

гривні 59 копійок за послуги зв'язку. Однак відповідач вважає що сумма боргу

позивачем з урахуваням договірної санкції розрахована не вірно. Крім того

відповідач не отримав від позивача претензію на протязі 90 днів, як це

передбачено договором.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

уважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 25 березня 2007 року між сторонами був укладений

Договір № 2306669\1.11222495 на наданнйкя послуг мобільного зв'язку. Виконуючи

свої зобов'язання за вищезгаданим Договором, позивач із моменту його укладення

надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить

відсутність претензій із боку відповідача, своєчасно надавав відповідачу

рахунки на оплату послуг мобільного зв'язку.

Згідно п. 2.4.2 Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати

рахунки за надані послуги, авансові платежі за підключення й щомісячну

абонентну платню по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до п. 3.1 і п. 3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку

повинна здійснюватися відповідачем відповідно до тарифів позивача на підставі

виставленого рахунку в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним.

У той же час відповідач не належно виконував свої зобов'язання за

Договором, передбачені п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2, а саме: не вносить оплату за

надані послуги зв'язку, у зв'язку із чим за станом на 25 березня 2007 року в

нього виникла заборгованість по оплаті за спожиті послуги зв'язку в сумі 133

гривені 59 копійок.

Згідно п.1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався

користуватися послугами мобільного зв'язку по даному Договору протягом 730

календарних днів.

Згідно п.1.2. Додаткової угоди до Договору, у разі відмови абонента

від основного Договору до закінчення терміну, установленого п.1.1. Додаткової

угоди до Договору, або, коли дія основного Договору припиняється на підставі п.

5.2. основного Договору в зв'язку з несплатою, Абонент несе відповідальність у

вигляді сплати на рахунок ЗАТ „УМЗ” договірні санкції в розмірі 1,92 гривні за

кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, із дня

відмови або припинення її дії. У зв'язку з розірванням Договору з позивачем, з

відповідача повинно бути стягнуто штраф у розмірі 1054, 08 гривень.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним

чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства й у встановлений

строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов

не допускається.

Проте добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у

зв'язку суд уважає, що він не виконав узятих на себе зобов'язань, і сума

заборгованості підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Доводи відповідача, що сумма боргу розрахована не вірно суд не може

взяти до уваги, так як позивачем наданий суду розрахунок боргу, який відповідає

встановленим договором та додатковою угодою умовам.

На користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у

вигляді судового збору в суммі 51 гривень, витрат на інформаційно - технічне

забезпечення справи у суммі 30 гривень, витрат за оголошеня в газеті в суммі 33

гривні 03 копійки, а всього в сумі 114 гривні 03 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України,

ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок»

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого

Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок», розрахунковий рахунок

№ № 26008526, МФО 300335 АППБ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код 14333937 в

рахунок відшкодування боргу - 1187 (одну тисячу сто вісімдесять сім) гривень 67

копійок і судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 03 копійки, а

всього - 1301 (одну тисячу тристо одну) гривеню 70 копійок .

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд

Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня

оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській

міський суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне

оскарження рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.ст.294,296

ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського

суду

Г.В.Земляна