Рішення № 1562099, 19.11.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4230

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у

складі судді: Земляної Г.В., при секретарі: Копистко О.М. розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу

за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до

ОСОБА_1про стягнення суми боргу за договором надання

послуг, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вточнивши позивні вимоги в частині стягненя судових витрат та

просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного

зв'язку у суммі 565 гривень 02 копійоки, а також судові витрати у вигляді

судового збору й витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи, а также

витрат на оголошеня в газету усього в розмірі 114 гривень 03 копійок. Вимоги

мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем був укладений Договір на

надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за Договором,

позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості. Проте,

відповідач не вносив платню за спожиті послуги зв'язку, у зв'язку із чим за

станом на 25 березня 2007 року виникла заборгованість у сумі 80 гривень 04

копійок, також згідно п.1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'

язався користуватися послугами мобільного зв'язку по даному Договору протягом

365 календарних днів. Згідно п.1.2. Додаткової угоди до Договору, у разі

відмови абонента від основного Договору до закінчення терміну, установленого п.

1.1. Додаткової угоди до Договору, або, коли дія основного Договору

припиняється на підставі п.5.2. основного Договору в зв'язку з несплатою,

Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ „УМС” договірні

санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку

дії Додаткової угоди, із дня відмови або припинення її дії. У зв'язку з

розірванням Договору з позивачем, з відповідача повинно бути стягнуто штраф у

розмірі 565 гривні 02 копійок.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

сповіщен завчасно, представник позивача надав до суду заяву з проханням

розглянути слухання справи у його відсутність.

Відповідач у судове засіданні неодноразово не з'являвся, був оповіщений про

місце, дату і час судового розгляду завчасно та належним чином. В судове

засідання на 19 листопада 2007 року відповідач викликалися через оголошення у

пресі. З опублікуванням оголошення про виклик в газеті “Крымские известия” №

208 від 10 листопада 2007 року відповідач вважається повідомленим про час і

місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача,

суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 13 березня 2006 року між сторонами був укладений

Договір № 3179799\1.11541840 на надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи

свої зобов'язання за вищезгаданим Договором, позивач із моменту його укладення

надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить

відсутність претензій із боку відповідача, своєчасно надавав відповідачу

рахунки на оплату послуг мобільного зв'язку.

Згідно п. 2.4.2 Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати

рахунки за надані послуги, авансові платежі за підключення й щомісячну

абонентну платню по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до п. 3.1 і п. 3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку

повинна здійснюватися відповідачем відповідно до тарифів позивача на підставі

виставленого рахунку в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним.

У той же час відповідач не належно виконує свої зобов'язання за

Договором, передбачені п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2, а саме: не вносить оплату за

надані послуги зв'язку, у зв'язку із чим за станом на 25 березня 2007 року в

нього виникла заборгованість по оплаті за спожиті послуги зв'язку в сумі 80

гривень 04 копійки.

Згідно п.1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався

користуватися послугами мобільного зв'язку по даному Договору протягом 365

календарних днів.

Згідно п.1.2. Додаткової угоди до Договору, у разі відмови абонента

від основного Договору до закінчення терміну, установленого п.1.1. Додаткової

угоди до Договору, або, коли дія основного Договору припиняється на підставі п.

5.2. основного Договору в зв'язку з несплатою, Абонент несе відповідальність у

вигляді сплати на рахунок ЗАТ „УМС” договірні санкції в розмірі 2,74 грн. за

кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, із дня

відмови або припинення її дії. У зв'язку з розірванням Договору з позивачем, з

відповідача повинно бути стягнуто штраф у розмірі 484, 98 гривень.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним

чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства й у встановлений

строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов

не допускається.

Проте добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у

зв'язку суд уважає, що він не виконав узятих на себе зобов'язань, і сума

заборгованості підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

На користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді

судового збору в суммі 51 гривень, витрат на інформаційно - технічне

забезпечення справи у суммі 30 гривень, витрат за оголошеня в газеті в суммі 33

гривні 03 копійки, а всього в сумі 114 гривні 03 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України,

ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок»

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного

Товариства «Український мобільний зв'язок», розрахунковий рахунок № 2600251,

МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937 в рахунок відшкодування боргу -

565 (п'ятьсот шістьдесять п'ять) гривень 02 копійки і судові витрати в сумі 114

(сто чотирнадцять) гривень 03 копійки, а всього - 679 (шістьсот сімдесять

дев'ять) гривень 05 копійок .

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд

Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня

оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській

міський суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне

оскарження рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.ст.294,296

ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського

суду

Г.В.Земляна