Постанова № 15620235, 18.05.2011, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 3 –1572/ 11

2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2011 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Сватіков А. В., розглянув матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Калінінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.10.1976 року

народження, директора ТОВ «Аквілон», що

мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Довженка, буд. 23

за ст. 1551 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.02.2011 року о 19 годині 33 хвилин, під час проведення перевірки павільйону, що належить ТОВ «Аквілон», старшим державним податковим ревізор-інспектором було встановлено, що директором підприємства, допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в частині: не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, здійсненні торгівлі не облікованими товарами, які під час перевірки знаходились на вітрині павільйону, що підтверджується актом перевірки № 0028/05/63/23/24156037 від 07.02.2011 року

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Калінінського районного суду м. Донецька 12.05.2011 року, і був отриманий суддею 13.05.2011 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладання розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення № 234/3м від 11.04.2011, акт № 0028/05/63/23/24156037 від 07.02.2011 року, відомість, акт інвентаризації наявності коштів, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП України, однак у зв’язку з тим, що на момент розгляду адміністративної справи по суті сплинув строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1551 ч. 1 КУпАП України, тому з дня вчинення правопорушення і до розгляду по суті адміністративної справи в суді пройшло більше трьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

СУДДЯ СВАТІКОВ А. В.