Рішення № 15617372, 17.05.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-277/11 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Судацький міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Лісовської В.В.

при секретарі Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарство м.Судаку звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення в сумі 2577,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 грудня 2000 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №2/434 про надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобовязувалася вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Договірні зобовязання відповідачкою належним чином не виконуються, у звязку з чим у неї склалася заборгованість перед позивачем у сумі 2577,49 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 16 грудня 2000 року був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №2/434. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобовязувалася вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Однак, у порушення п.1 та п.9 договору відповідач не оплачувала належним чином отримані послуги. Згідно з представленою довідкою про заборгованість станом на 01 лютого 2011 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 2577,49 грн.

У звязку з тим, що відповідачка вчасно не виконує свої зобовязання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі 2577,49 грн., та судові витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

З відповідачки також належить стягнути судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку (рах.№26002261829051, МФО №384436, ЄДРПОУ 03332470) заборгованість за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі 2577,49 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 2697,49 грн. (дві тисячі шістсот девяносто сім грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська