Рішення № 15617352, 17.05.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-267/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Судацький міський суд АР Крим

у складі:головуючого судді Лісовської В.В.,

при секретарі Бекірової А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Судаку справу за позовом Судацької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Судацька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, посилаючись на те, що відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку загальною площею 0,002 га, розташовану в районі будинку АДРЕСА_1, та володіє нею не маючи правовстановлюючих документів. Позивач просить звільнити зазначену земельну ділянку та привести її в первинний, придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення та демонтування частки капітальної не житлової будівлі, розташованої на цегляній кладці, яка облицьована пластиком вагонкою, та огорожі з металевої сітки рабиці за рахунок відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що їй не було відомо, що будівля, розташована на спірній земельній ділянці, виходить за межі земельної ділянки, що належить відповідачці. Крім того, зазначена будівля не є капітальною, та діями відповідачки ніякої шкоди не завдано.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що зявились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності чи право користування земельною ділянкою виникає після одержання власником державного акту, що засвідчує право власності на цю ділянку. Використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка, не маючи правовстановлюючих документів зайняла земельну ділянку площею 0,002 га, розташовану на землях Судацької міської ради в районі будинку АДРЕСА_1. На зазначеній земельній ділянці розташована капітальна не житлова будівля, розташована на цегляній кладці, яка облицьована пластиком вагонкою, та огорожа з металевої сітки рабиці. Своїми діями відповідачка привела земельну ділянку в непридатний для використання стан.

11 серпня 2010 року відповідачку ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за самовільне заняття земельної ділянки площею 0,002 га, розташованої на землях Судацької міської ради в районі будинку АДРЕСА_1, про що свідчить постанова про накладення адміністративного стягнення №001242 від 11 серпня 2010 року за статтею 53-1 КпАП України. Також було винесено припис №001500 від 11 серпня 2010 року про усунення допущеного порушення земельного законодавства в строк до 11 вересня 2010 року.

При проведенні повторної перевірки 14 вересня 2010 року встановлено, що порушення земельного законодавства не усунено та зазначена земельна ділянка продовжує використовуватись відповідачкою без правовстановлюючих документів.

За результатами проведеної перевірки було видано припис №001512 від 14 вересня 2010 року про усунення допущеного порушення земельного законодавства в строк до 14 жовтня 2010 року.

14 вересня 2010 відносно відповідачки було винесено постанову №001248 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КпАП України, за невиконання припису про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,002 га, розташованої на землях Судацької міської ради в районі будинку АДРЕСА_1.

Перевіркою, проведеною Держземінспекцією 09 грудня 2010 року встановлено, що припис №001512 від 14 вересня 2010 року виконано не було, земельна ділянка продовжує використовуватись без правовстановлюючих документів. Під час повторної перевірки 26 квітня 2011 року встановлено, що земельна ділянка продовжує використовуватись відповідачкою без правовстановлюючих документів. На момент перевірки на земельній ділянці розташовано капітальна не житлова будівля, розташована на цегляній кладці, яка облицьована пластиком вагонкою, та огорожа з металевої сітки рабиці.

Відповідно до складеного розрахунку, розмір шкоди, який спричинено внаслідок самовільного зайняття відповідачкою вказаної земельної ділянки складає 201,94 грн., яка підлягає стягненню з нього в доход держави.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що згідно зі ст.212 ЗК України самовільно зайнята земельна ділянка площею 0,002 га, розташована в районі будинку АДРЕСА_1, повинна бути повернена за належністю Судацькій міській раді, а також приведена у придатний для використання стан шляхом знесення та демонтування частки капітальної не житлової будівлі, розташованої на цегляній кладці, яка облицьована пластиком вагонкою, та огорожі з металевої сітки рабиці, за рахунок відповідачки.

Схемою розміщення самовільно зайнятої земельної ділянки підтверджується, що вона розташована на землях Судацької міської ради.

З відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн., сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 15, 1166 ЦК України, ст.ст. 125, 126, 152, 212 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Судацької міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Повернути земельну ділянку загальною площею 0,002 га, розташовану на землях Судацької міської ради в районі будинку АДРЕСА_1, яка самовільно зайнята ОСОБА_1, Судацькій міській раді з приведення у придатний для використання стан шляхом знесення та демонтування частки капітальної не житлової будівлі, розташованої на цегляній кладці, яка облицьована пластиком вагонкою, та огорожі з металевої сітки рабиці.

Витрати по поверненню самовільно зайнятої земельної ділянки і приведення її у придатний для використання стан покласти на ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 201,94 грн. (двісті одна грн. 94 грн.), як відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного заняття ним земельної ділянки (місцевий бюджет м.Судаку р/р 33116331700031, ЄДРПОУ 34740672, МФО 824026, код 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у сумі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. (р/р 31212259700031 одержувач держбюджет м.Судаку, код ЕДРПОУ 34740672, МФО 824026 ГУ ДК України в АР Крим).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя