Рішення № 15617324, 12.05.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

                    Справа № 2-211/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

при секретарі Жук А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

           Позивач звернувся з позовом до відповідачів, як солідарних боржників, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3257,69 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 085/23-07, згідно якого їй було надано кредит на споживчі цілі в сумі 5000 грн. строком до 19.04.2009 року під 25 % річних. Згідно з умовами кредитного договору, отриманий кредит ОСОБА_1 повинна була виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. Однак ці умови вона не виконує, станом на 28 лютого 2011 року загальна сума боргу складається з заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам, пені, всього – 3257,69 грн. Відповідно до договору поруки № 085/23-07/1 від 20 квітня 2007 року, її поручителем є ОСОБА_2, який взяв на себе добровільний обов’язок солідарно відповідати по зобов’язанням боржника, які витікають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань.

Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у який просить справу розглянути у їх відсутність, позов не визнає, оскільки заборгованість сплатила у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 085/23-07 від 20.04.2007 року про надання кредиту в сумі 5000 грн. строком до 19.04.2009 року під 25 % річних. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 повинна була виплачувати кредит та проценти щомісячно згідно встановленого графіку. Однак, умови договору систематично порушувалися, погашення кредиту та процентів здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі. Відповідно до договору поруки № 085/23-07/1 від 20 квітня 2007 року, її поручителем є ОСОБА_2, який взяв на себе добровільний обов’язок солідарно відповідати по зобов’язанням боржника, які витікають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань. .

Відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість за кредитним договором, що підтверджується квитанцією № N070X50364 від 04 травня 2011 року.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Оскільки позивачем не надано суду доказів в обґрунтування своїх вимог, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки заборгованість за кредитним договором сплачена відповідачем після пред’явлення позову до суду, тому з відповідачів необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 89, 209, 212–215 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 554, 610, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

          У задоволені позову Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» (ЗКПО 20685262, МФО 321024, рахунок ліквідатора ВАТ «ЄБРЗ» № 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області м. Київ) судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: