Ухвала суду № 15617097, 18.05.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/1595/11

УХВАЛА

"18" травня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Кузьміна О.М., розглянувши позовну заяву ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2011 р. до суду надійшла позовна заява ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.

18 травня 2011 р., до відкриття провадження у справі, уповноважений представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позову, при цьому, просить повернути позивачеві сплачені на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява уповноваженого представника позивача підлягає задоволенню, позовну заяву необхідно повернути позивачу, при цьому сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст.121, п.2 ч.2 ст.83 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету м. Керчі (рахунок 31212259700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22050001 „Наджодження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, банк-Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026 ЄДРПОУ 34740946) на користь Керченській філії ОП „Кримтеплокомуненерго”, м. Керч, вул. Кірова, 79-а, ЄДРПОУ 26224872, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн. 00 коп., сплачені платником КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” по платіжному дорученню № 1270 від 22 липня 2010 р. на р/р 260090204092 у Керченському міському відділенні Кримської філії АБ «Експрес-Банк», МФО 384674, Ідентифікаційний код 26225162.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.          

Суддя О.М. Кузьміна