Вирок № 15616492, 07.04.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№1-92/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2011 года           Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи                     Демочко Т.Е.

при секретаре                     Гранкиной Е.В.

с участием прокурора                     Питерской А.О.

защитника                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего охранником А/ц №35 ОАО «ММК им. Ильича», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.3УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 15.10.2010 года около 20-00 часов, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления в балке, расположенной по ул. Набережной в с. Октябрьское Володарского района сорвал 10 растений конопли, там же оторвал корневую систему, а стебли с верхушечными частями и с листьями уложил в две полиэтиленовые сумки и в руках перенес в свое домовладение, расположенное в с. Октябрьское, ул. Центральная, 28 Володарского района Донецкой области. После чего занес их на чердак в строение летней кухни, где часть растений конопли связал в пучки и подвесил к потолку, а часть растений разложил на полу и стал их высушивать, таким образом незаконно приобрел и хранил в перерасчете на сухое вещество 3298,5 г КАННАБИСА, являющегося особо опасным наркотическим средством в особо крупных размерах. 07.02.2011 года указанные растения конопли в ходе проведенного осмотра домовладения были обнаружены и изъяты работниками Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии по ст.309 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 15.10.2010 года около 20-00 часов находясь в балке, которая расположена по ул. Набережной в с. Октябрьское Володарского района на заброшенных огородах, за которыми на протяжении последних лет никто не ухаживает, и там произрастают сорняки, он обнаружил 10 кустов дикорастущей конопли, которые сорвал, чтобы в будущем иногда лично употреблять и перенес в двух полиэтиленовых сумках по месту своего жительства. Он оторвал стебли с верхушечной частью и листьями, корневую систему не вырывал. Сумки были ним выброшены, в связи с тем, что он длительное время пользовался и они пришли в негодность. Растения он хранил на чердаке строения летней кухни. Своей жене и сыну об этом он ничего не говорил. Часть растений он связал в 7 пучков, и подвесил к потолку верхушечной частью вниз, а остальную часть растений разложил на полу данного чердака на полиэтилен. 07.02.2011 года с его разрешения работники Володарского РО провели осмотр территории домовладения, в ходе которого на чердаке строения летней кухни были обнаружены растения конопли, которые были изъяты. Утверждает, что о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство никто не знал. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать и дать шанс для исправления.

Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, и основываясь на ст. 299 УПК Украины счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупных размерах доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.309 ч.3 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям; личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, способствование к раскрытию преступления.

На основании изложенного, суд считает, что в соответствии с санкцией ст.309 ч.3 УК Украины подсудимому необходимо избрать наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, ранее не судим, с исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете в Донецком областном диспансере по заболеванию туберкулезом, и является инвалидом 3 группы этого заболевания, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если они в течение установленного судом испытательного срока 2 года не совершат нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места проживания.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 309,60 гривен за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющегося опасным наркотическим средством КАННАБИССОМ общей массой 3665 г в (перерасчете на сухое вещество 3298,5 г) после экспертного исследования, хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющий ценности.          

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пять/ лет лишения свободы

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 2 /два/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины –не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места проживания.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Мариупольского отделения Научно- Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области / - 309 /триста девять/ гривен 60 копеек за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющегося опасным наркотическим средством КАННАБИССОМ общей массой 3665 г в (перерасчете на сухое вещество 3298,5 г) после экспертного исследования, хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющий ценности.          

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Судья                                                            Т.Е. Демочко