УКРАЇНА
Справа № 2-307/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі зареєструвала шлюб 27 квітня 1996 року. За своїм бажанням поміняла своє дівоче прізвище «Лимар»на прізвище чоловіка –ОСОБА_1.
За час спільного життя у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час сім»я розпалась.
Відповідач добровільної матеріальної допомоги по вихованню своїх дітей не надає. Має у власності земельну ділянку (пай), яку здає в оренду ТОВ АФ «Світанок». Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти і повинен допомагати дітям.
Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дітей.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила збільшити суму стягнення в зв»язку з тим, що змінює місце проживання, на даний час не працює, незабаром доньці потрібні будуть кошти на навчання.
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, погодився з позовними вимогами , які вказані в позовній заяві позивачки.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за слідуючих підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1996 року, свідоцтво про одруження серія І-КИ № 005718 (а.с. 4). Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія 1-КИ № 325570 (а.с. 5) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серія 1-КИ № 453235 (а.с. 5), які проживають разом з позивачкою та відповідачем, що підтверджується довідкою Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області № 918 від 19.04.2011 року. Відповідач, являючись батьком дітей, не приймає участі у їй вихованні та утриманні.
За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволено частково відповідно до вимог ст.ст. 180-183, 191, 84 СК України і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В іншій частині позову ОСОБА_1 слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1, до повноліття дітей, починаючи з 19 квітня 2011 року.
Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.І.РИТОВ
Судове рішення № 15615871, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-307/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: