Вирок № 15615112, 21.04.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-106/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Копиця С. І.,

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, мешкає селище Покровське, вулиця Шевченко, 41, Покровського району Дніпропетровської області, не судимий,

-          по ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 08 січня 2011 року у своєму домоволодінні, розташованому по вулиці Шевченко, 41 селища Покровське Покровського району Дніпропетровської області, із підручних матеріалів за допомогою домашнього інструменту, незаконно виготовив вогнепальну зброю за типом гладко ствольних, дульно-зарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим запаленням заряду, який став незаконно зберігати у себе вдома, за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

          02 лютого 2011 року ОСОБА_1 продовжуючи здійснювати свій умисел направлений на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, з метою його подальшого, безпосереднього зберігання при собі, тобто в кишені своєї куртки, взяв із дому власноручно виготовлений саморобний пристрій, призначений для стрільби і направився в магазин «Савана», який розташований в селищі Покровське Покровського району Дніпропетровської області для покупки продуктів харчування. Скупивши в магазині продукти харчування, близько 11 години 30 хвилин, 02.02.2011 року, проходячи по вулиці Леніна, селища Покровське Покровського району, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській. В ході огляду куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1, проведеного з письмової згоди останнього, в присутності понятих, в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено саморобний пристрій, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 70/07-118 від 18 березня 2011 року, являється нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу гладко ствольних, дульно-зарядних ( шомпольних ) пістолетів з ґнотовим запаленням заряду, яку ОСОБА_1 незаконно, носив, зберігав та виготовив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що 02.02.2011 року близько 11.30 год. він пішов до магазину "Савана" за продуктами харчування. При собі в кишені куртки він мав саморобну вогнепальну зброю, яку виготовив в гаражі свого домоволодіння, що розташоване в смт. Покровське по вул. Шевченко, 41. Дану зброю він виготовив за допомогою домашніх інструментів, якими обрізав металеву трубку, розплескав з однієї сторони, залив свинцем. Він проживає поблизу ферм де багато собак, тому зброя йому потрібна, щоб їх відлякувати. Він взяв зброю з собою всього один раз. Коли ішов по вулиці, до нього підійшли працівники міліції і попросили дозволу оглянути його одяг. В процесі огляду вони виявили в кишені куртки зброю. В скоєному розкаюється.

Суд вважає, що справу доцільно розглянути в порядку ч.3 ст.299 КПК України без дослідження інших доказів по даній кримінальній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст.299 КПК України.

Таким чином вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України –носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Переходячи до призначення покарання підсудного ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, однак раніше не судимий, на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиросердно розкаюється в скоєному. Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись с.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації до органу кримінально –виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи по кримінальній справі в сумі 281 грн. 40 коп. р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО –805012 ЄДПРПОУ –25575055 одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речовий доказ –моток ізоляційної стрічки, плоскогубці з рукоятками темно-зеленого кольору, металеве полотно від пилки по металу, що знаходиться при кримінальній справі –передати в дохід держави.

- саморобний пристрій, який являється нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю, що зберігається в збройній кімнаті чергової частини Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області –знищити.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_2