Вирок № 1561488, 13.02.2008, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-20/08

В И Р О К

Іменем України

13 лютого 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю прокурора Голдинського О.А.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Теплик, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району

Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, освіта початкова 6 класів, непрацюючого, одруженого, на

утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого Теплицьким районним судом Вінницької області

8.10. 1993 року за ч 3 ст. 81, ч 2 ст. 140, ч 2 ст. 208, ст. 42 КК України

до 4 років позбавлення волі, 14.10.1998 року за ч 1 ст. 196-1 КК

України до 1 року виправних робіт, 17.08. 1999 року за ч 2 ст. 140

КК України до 2 р. 1 м. позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2007 року, в с Петрашівка по вул. Центральній Теплицького району Вінницької області, працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в громадянина ОСОБА_1. було виявлено та вилучено подрібнені частки рослини коноплі, яку він 26 грудня 2007 року назбирав на пустирі в с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області і незаконно зберігав для себе, без мети збуту.

Згідно судово-криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 52 від 16.01. 2008 року, надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена в ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонений - канабісом вагою 13.29 г у висушеному стані.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, у відповідності з чинним законодавством України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770, від 06.05. 2000 року (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1890 від 12.12. 2002 року), канабіс (таблиця 1 список №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, оббіг яких заборонено») віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що дану коноплю знайшов на пустирі в с. Петрашівка, зірвав її заради насіння для риболовлі. Рослини коноплі поклав до кишені куртки, хотів відібрати насіння, а решту викинути. 29 грудня 2007 року, близько 12-ї години, на вулиці Центральній в с. Петрашівка Теплицького району його затримали працівники міліції, де з його дозволу та в присутності понятих, оглянули одяг, в якому він був одягнутий. В кишені куртки знайшли пакет з частками рослини коноплі. Дані рослини були зважені на вазі в магазині приватного підприємця ОСОБА_2 в с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області. Про те, що коноплю не можна зберігати він знав, але збувати її ніякого наміру не мав. Вину у вчиненому злочині визнає, щиро розкаюється.

Оскільки ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, то суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України та за клопотанням підсудного обмежується його допитом та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу.

Вина підсудного, крім особистого визнання ним своєї вини підтверджується також наступними доказами: протоколом огляду місця події (а.с. 4); протоколом зважування рослини коноплі (а.с. 7); протоколом огляду речових доказів (а.с. 44); висновком судово-хімічного дослідження № 2686 від 30.12. 2007 року (а.с.11-12); судово-хімічною експертизою № 52 від 16.01. 2008 року (а.с. 40-42)).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, думку прокурора, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а дії підсудного правильно кваліфікованими за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, позитивну характеристику за місцем проживання.

Як обставину, що пом”якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, те що не настало тяжких наслідків завданих злочином, суд вважає, що виправлення підсудного можливе з призначенням йому покарання у виді обмеження волі

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року і двох місяців обмеження волі.

Речові докази: 13.29 грам канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення судово-криміналістичної експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 287 грн. 65 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

 На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: