УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_____________
дело № 1-147/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 марта 2011 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре –Исаенковой Е.В.
с участием прокурора –Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого 31 августа 2010 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы с годичным испытательным сроком, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, совершая преступление повторно, 23 января 2011 года около 16 часов 45 минут находился возле супермаркета «Билла», расположенного по пр. Героев в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрел вещество, массой 0,191 гр., содержащее психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,172 гр. ОСОБА_3 храня при себе указанное психотропное вещество, подсудимый стал переносить его, однако около 17 часов 23 января 2011 года возле дома № 3-а по ул. Космической в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 23 января 2011 года около 16 часов 45 минут, находясь возле супермаркета «Билла», расположенного по пр. Героев в г. Днепропетровске у малознакомого ему лица приобрел сверток с «амфетамином», который стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Указанное психотропное вещество он стал переносить при себе, однако около 17 часов 10 минут в тот же день возле дома 3-а по ул. Космической в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д. 47-50) пояснили, что 23 января 2011 года около 17 часов 10 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 3-а по ул. Космической в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в левом наружном кармане кофты последнего был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятый у него сверток содержит психотропное вещество «амфетамин», ранее приобретенный им у малознакомого лица. Изъятый у ОСОБА_2 бумажный сверток с веществом был опечатан в их присутствии, а впоследствии передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/327 от 14 февраля 2011 года (л.д.30-32), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 0,191 гр., содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,172 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 23 января 2011 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 3-а по ул. Космической в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.34).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершённом повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 412 гривен 80 копеек ( л.д.86), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 412 гривен 80 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу –психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 31 августа 2010 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 01 февраля 2011 года, оставив меру пресечения прежней –содержание под стражей.
Вещественное доказательство –психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 89) –уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.Н. Пойда
Судове рішення № 15613489, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-147/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: