Рішення № 15613268, 06.05.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-268/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіПапарига В. А

при секретаріКурбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання , -

ВСТАНОВИВ :

16.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.07.2007 р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 75 про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору позивач як освітній заклад у формі університету, взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за денною формою навчання, за спеціальністю історія і географія, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Відповідач повинен був вносити плату безготівково 13720 гривень за весь строк навчання. Строк надання освітньої послуги станови 4 навчальні роки, але 05.12.2008 року відповідача було відраховано з Криворізького державного педагогічного університету за невиконання навчального плану (пропуски занять без поважних причин). Заборгованість по оплаті за навчання складає 1029,00 гривень.

13.01.2010 року відповідачу була направлена претензія № 6 від 13.01.2010 року на суму 1267,05 гривень, на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 31.12.2008 року по 15.12.2009 рік, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 238,02 гривень, а також 3 % річних від простроченої суми 23,15 гривень. Заборгованість по оплаті за навчання з урахуванням пені та індексу інфляції складає 1462,27 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача Величко І.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. заява).

Зі згоди позивача, представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 75 про надання освітньої послуги, за яким позивач зобовязався здійснити навчання відповідача за спеціальністю історія і географія, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». правознавство, освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр». Відповідач повинен був вносити плату безготівково 13720 гривень за весь строк навчання. Строк надання освітньої послуги станови 4 навчальні роки ( а.с. 4 копія договору).

Також судом встановлено, що позивач виконував свої обовязки за договором і надав освітні послуги станом на грудень 2008 рік. Відповідач у свою чергу не виконав обовязки за договором і наказом від 05.12.2008 р. відповідача було відраховано з 2-го курсу навчання за невиконання навчального плану (а.с. 5 копія наказу).

13.01.2010 року ОСОБА_1 була направлена претензія № 6 від 13.01.2010 року на суму 1267,05 гривень, яка відповідачем залишена без задоволення ( а.с. 6 копія повідомлення, а.с. 7 копія претензії).

Спірні правовідносини регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг виконавець зобовязується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Оцінюючи характер спірних правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, суд вважає, що між сторонами 27.07.2007 р. було укладено договір про надання послуг, який позивач виконав, а відповідач не виконав в повному обсязі, не сплативши кошти, чим порушив зобовязання, а тому він має нести цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки судом незаперечно встановлено, що відповідач не виконав зобовязання, встановлене договором від 27.07.2007 р., тому за період з 31.12.2008 року по 15.12.2009 рік нарахована пеня у розмірі 238,02 гривень та 3 % річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 23,15 гривень. Заборгованість по оплаті за навчання з урахуванням пені та індексу інфляції складає 1462,27 гривень ( а.с. 9,10,11 розрахунок).

У звязку із задоволенням позову суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 гривню та 120 гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Криворізького державного педагогічного університету задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету ( 50086, м. Кривий Ріг, банк платника: ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 02125177, р\рахунок 31255272211099) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1201,10 гривень, 3 % річних у розмірі 23,15 гривень, пеню у розмір 238,02 гривень, що складає загальну заборгованість у розмірі 1462 ( одну тисячу чотириста шістдесят дві ) гривні 27 коп., а також судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одної ) гривні та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига