Рішення № 15611880, 13.05.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-567/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

          "13" травня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю адвоката(ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ВАТ «Укртелеком»в особі ВФ ВАТ «Укртелеком»в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 23 м. Хмільник до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку, посилаючись на те, що відповідач в порушення п. 3.2.8 договору № 168 від 11.11.2008 року зобов’язана своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови. Так, згідно договору розрахунки за отриманні послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем 10 числа кожного місяця, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак відповідачем на протязі тривалого часу, а саме з червня.2009 року по листопад. 2009 року не було здійснено жодної проплати за надані послуги зв’язку. Таким чином заборгованість станом на 01.11.2009 року складає 677 грн. 36 коп., що підтверджується оборотною відомістю. 23.12.2009 року Хмільницьким міськрайонний судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»Вінницької філії Центру електрозв’язку № 3 заборгованості за надані послуги в сумі 667 грн. 36 коп. 15.02.2010 року Хмільницьким міськрайонний судом винесено ухвалу про скасування судового наказу за заявою Хмільницького міжрайпрокурора. Тому на підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України позивач вимушений звернутись до суду.

          Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач сплачує борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 21 грн. 06 коп., а також 3% річних, що становить 6 грн. 59 коп., а всього 27 грн. 65 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:                              

- Договором про надання послуг зв’язку № 168 від 11.11.2008 року доведено, що відповідач уклав договір з позивачем та взяв на себе зобов’язання відповідно до договору (а.с. 6-11);

- оборотною відомістю (а.с. 12) доведено, що станом на 01.11.2009 року сума заборгованості за надані послуги зв’язку становить 677 грн. 36 коп.,

-          розрахунком розміру індексу інфляції доведено, що сума інфляційних збитків за період з 01.06.2009 р. по 01.12.2009 року, складає 21 грн. 06 коп., а також 3 % річних в сумі 6 грн. 59 коп., всього 27 грн. 65 коп.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.. Таким чином, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання відповідно до договору, позов підлягає повному задоволенню.

При звернення до суду позивач поніс судові витрати в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено відповідними квитанціями, а тому їх слід стягнути з відповідача.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України, 10, 11, 118, 122, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України , суд, -

          В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 23 м. Хмільник ВФ ВАТ «Укртелеком»(р/р 260077394 у ВОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 302247, Код ЄДРПОУ 01182204 ) борг за надані послуги зв’язку в сумі 677 грн. 36 коп., 6 грн. 59 коп. 3 % річних та 21 грн. 06 коп. інфляційних збитків, всього на загальну суму 705 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 23 м. Хмільник ВФ ВАТ «Укртелеком»(р/р 260077394 у ВОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 302247, Код ЄДРПОУ 01182204 ) 51 гривню сплаченого при зверненні до суду судового збору та 120 гривень сплачених витрат з ІТЗ розгляду справи, а всього 171 гривню понесених при зверненні до суду судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

                              Головуюча: