Вирок № 15611170, 17.05.2011, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-81/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2011 Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Балух О. В.,

прокурора: Зянько Н.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9 класів, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, приватного підприємця, військовозобов”язаного, не судимого,

за ст.204 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 січня 2011 року в м. Одеса на Південному ринку у невідомого чоловіка придбав водно- спиртовий розчин, а саме сім пляшок, ємкістю 1,5 літра за гроші в сумі 49 гривень з метою подальшого збуту, які перевіз у свій магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2, приміщення якого він орендує, де і зберігав його з метою збуту.

29 січня 2011 року біля 15.00 години продав 0,5 літра водно-спиртового розчину ОСОБА_2 за гроші в сумі 10 гривень. Цього ж дня працівники міліції затримали ОСОБА_2 та вилучили у нього пляшку обємом 0,5 літрів з водно- спиртовим розчином, який той придбав у гр. ОСОБА_1.

Крім цього, 5 лютого 2011 року ОСОБА_1 знову з метою отримання прибутку в своєму магазині збув ОСОБА_3 пляшку з водно спиртовим розчином, ємкістю 0,5 літрів за гроші в сумі 10 гривень. Цього ж дня працівники міліції затримали ОСОБА_3 та вилучили у неї пляшку обємом 0,5 літрів з водно- спиртовим розчином, яку та придбала у гр. ОСОБА_1.

8 лютого 2011 року працівниками міліції в с. Джугастра Крижопільського району під час огляду магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який орендує ОСОБА_1 і який розташований по АДРЕСА_2, в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено 9 літрів водно спиртного розчину, а саме 6 пляшок ємкістю 1,5 літра.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, рідини, якими здійснював торгівлю ОСОБА_1 являються спиртовмісними рідинами, а саме водно спиртовою сумішшю, міцним алкогольним напоєм, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, та не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що в серпні 2005 році він став приватним підприємцем, а в грудні 2006 році він взяв в оренду приміщення колишнього державного магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 і відкрив в даному приміщенні свій власний магазин під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». 1 січня 2011 року він поїхав в м. Одеса , щоб відвезти м'ясо на Південний ринок. Біля мясного корпусу підійшов невідомий чоловік і запропонував придбати розведений спирт. Так, як в нього дуже скрутне матеріальне становище, жінка лікується в онкодиспансері і на утриманні малолітня донька, він вирішив даний розведений спирт придбати і продавати його в своєму магазині за пляшку, ємкістю 0,5 літра за гроші в сумі 10 гривень. З цією метою він розрахувався з невідомим чоловіком і забрав сім пляшок, ємкістю 1, 5 літра та привіз у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2». Дані пляшки він поклав у кладову кімнату. 29 січня 2011 року біля 15. 00 години він торгував в магазині, так як оформлений підприємцем і продавцем. В магазин зайшов невідомий чоловік і запитав, чи він продає домашню горілку,на що він відповів, що продає. Далі він запитався звідки даний чоловік, на що той відповів , що з с. Городківки. Після чого він пішов у кладову кімнату, налив з пляшки, ємкістю 1,5 літра в 0,5 літрову пляшку даний розведений спирт і виніс невідомому чоловіку. За даний розведений спирт той йому заплатив 10 гривень. 5 лютого 2011 року біля 14 години 30 хвилин він торгував в магазині і в магазин зайшла невідома жінка, яка придбала морозиво, сухарики, пляшку пива «Оболонь». Вона запитала чи можна в нього придбати самогонку, на що він відповів , що в нього є розведений спирт. Після чого він пішов у кладову кімнату, налив з пляшки, ємкістю 1,5 літра в 0,5 літрову пляшку даний розведений спирт і виніс та продав невідомій жінці. 7 лютого 2011 року він попросив, щоб 08.02.2011 року його бабуся ОСОБА_4 залишилась торгувати в магазині і розповів їй, що в кладовій кімнаті знаходиться в пляшках горілка, яку можна продавати по ціні 10 гривень за 0,5 літрів, так як 08.02.2011 року він мав намір поїхати в м. Вінниця зі дружиною ОСОБА_5 в онкодиспансер. Так, 08.02.2011 року зранку він поїхав в м. Вінниця. А біля 17 години 30 хвилин він приїхав з м. Вінниця і поїхав до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»та побачив в магазині працівників міліції, які розповіли, що приїхали з постановою про обшук магазину та домогосподарства. Працівники міліції йому пояснили, що вилучили шість пляшок, які заповнені рідиною та із запахом алкоголю. Працівники в його присутності та в присутності бабусі 5 пляшок , ємкістю 1,5 літра помістили в пакет чорного кольору та опечатали печаткою №60 Крижопільського РВ УМВС та одну пляшку, ємкістю 1,5 літра помістили в другий пакет, чорного кольору та опечатали печаткою №60 Крижопільський РВ УМВС. Також працівники міліції його повідомили, що бабуся ОСОБА_4 продала невідомому чоловіку пляшку, ємкістю 0,5 літра за гроші 10 гривень. Після чого він разом із працівниками міліції поїхали до його місця проживання, де вони в присутності понятих оглянули його домогосподарство, але нічого не виявили. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст. 204 ч.1 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, допомагав слідству, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому призначає покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Стягує з засудженого судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст.204 ч.1 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Речові докази знищити, гроші обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 1195 грн.24 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя